繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 编辑浪子版表单验证类
- JavaScript脚本语言在网页中的简单应用
- getElementById在任意一款浏览器中都可以用吗的疑问回复
- “增强js程序代码的健壮性”之我见大量示例代码
- javascript之卸载鼠标事件的代码
- 静态页面下用javascript操作ACCESS数据库(读增改删)的代码
- javascript操作文本框readOnly
- 用javascript实现gb2312转utf-8的脚本
- 网站被黑的假象--ARP欺骗之页面中加入一段js
- (JS实现)MapBar中坐标的加密和解密的脚本
- 几款极品的javascript压缩混淆工具
- [原创]由亿起发(eqifa.com)的页面发现顶部的http://16a.us/8.js想到的js解密
- JavaScript中的new的使用方法与注意事项
- 分别用两个函数实现的菜单
- 非常不错的模拟打字效果，目前仅支持纯文本、BR标签、和P标签
- 用javascript实现的支持lrc歌词的播放器
- JS加ASP二级域名转向的代码
- 效果直逼flash的Div+Css+Js菜单
- input之怎么清除默认值
- 用xhtml+css写的相册自适应 - 类似九宫格[兼容 ff ie6 ie7 opear ]
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 150 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
