繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 阻止JavaScript事件冒泡传递（cancelBubble 、stopPropagation）
- (转载)JavaScript中匿名函数，函数直接量和闭包
- 简单的无缝滚动程序-仅几行代码
- Javascript中的数学函数集合
- javascript之大字符串的连接的StringBuffer 类
- javascript之对系统的toFixed()方法的修正
- 用javascript实现自定义标签
- js在客户端验证密码强度，兼容FireFox和IE
- javascript背景颜色按时变换
- 脚本分析、压缩、混淆工具 JSA新版本发布，压缩效率提高大约10％
- javascript语句中的CDATA标签的意义
- 用javascript实现分割提取页面所需内容
- 网上抓的一个特效
- js之点击 超连接,提示一个层.点击空白.层消失
- 模拟用户操作Input元素，不会触发相应事件
- 弹出广告特效代码(一个IP只弹出一次)
- (仅IE下有效)关于checkbox 三态
- JavaScript Archive Network 集合
- 关于__defineGetter__ 和__defineSetter__的说明
- textContent在Firefox下与innerText等效的属性
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 157 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
