繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 代码生成器 document.write()
- 不错的文字特效，逐字变色效果
- javascript下用键盘控制层的移动的代码
- 有提示确定与取消功能的弹出式窗的代码
- js下弹出窗口的变通
- 在第一个input框内输入内容.textarea自动得到第一个文件框的值的javascript代码
- 用JAVASCRIPT如何给<textarea></textarea>赋值
- 将光标定位到textarea的某一行的javascript代码
- 把textarea中字符串里含有的回车换行替换成<br>的javascript代码
- 让textarea控件的滚动条怎是位与最下方
- 用javascript实现改变TEXTAREA滚动条和按钮的颜色，以及怎样让滚动条变得扁平
- 在textarea中屏蔽js的某个function的javascript代码
- textarea的value是html文件源代码,存成html文件的代码
- 在textarea中显示html页面的javascript代码
- 用javascript将数据库中的TEXT类型数据动态赋值到TEXTAREA中
- 如何做到打开一个页面，过几分钟自动转到另一页面
- JS 建立对象的方法
- 运用Windows XP附带的Msicuu.exe、Msizap.exe来彻底卸载顽固程序
- JS Timing
- 用javascript实现图片马赛克后显示并切换
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 156 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
