繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 我也种棵OO树JXTree[js+css+xml]
- 新浪中用来显示flash的函数
- JXTree对象，读取外部xml文件数据，生成树的函数
- 用js来格式化字符串示例模仿css
- js prototype 格式化数字 By shawl.qiu
- 新浪刚打开页面出来的全屏广告代码
- 记录几个javascript有关的小细节
- Some tips of wmi scripting in jscript (1)
- JavaScript Try...Catch 声明的 使用方法
- JS版获取字符串真实长度和取固定长度的字符串函数
- Javascript中的数学函数
- ArrayList类（增强版）
- javascript中巧用“闭包”实现程序的暂停执行功能
- javascript判断单选框或复选框是否选中方法集锦
- FireFox的getYear的注意事项
- JavaScript For...In 使用方法
- JavaScript Switch 声明
- JavaScript If...Else 声明
- JavaScript For 循环
- JavaScript While 循环 教程
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 167 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
