繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 在Z-Blog中运行代码[html][/html]（纯JS版）
- 统一接口：为FireFox添加IE的方法和属性的js代码
- 网页自动刷新，不产生嗒嗒声的一个解决方法
- 驱动事件的addEvent.js代码
- [原创]提供复制本站内容时出现,该文章转自IT学习网等字样的js代码
- CSDN轮换广告图片轮换效果
- 一段多浏览器的"复制到剪贴板"javascript代码
- Javascript中的常见排序算法
- JS Common 2 之比较常用到的函数
- 非正则实现的只能输入汉字的输入框
- CSDN上快速结贴的方法，JS实现
- js eval木马代码,以后再分析吧
- 屏蔽鼠标右键、Ctrl+n、shift+F10、F5刷新、退格键 的javascript代码
- 一个不错的可以检测多中浏览器的函数和其它功能
- 状态栏显示欢迎信息的脚本特效
- 关于文本限制字数的js代码
- 在你的网页中嵌入外部网页的方法
- 在IE中调用javascript打开Excel的代码(downmoon原作)
- javascript实现动态增加删除表格行(兼容IE/FF)
- javascript中获取选中对象的类型
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 172 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
