繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 学习js所必须要知道的一些
- 动态生成页面元素的代码
- js+FSO遍历文件夹下文件并显示
- 动态控制Table的js代码
- javascript中的location用法简单介绍
- 用window.location.href实现刷新另个框架页面
- 从JavaScript的函数重名看其初始化方式
- 利用JScript中运算符"||"和"&&"的特殊特性实现代码精简
- JScript中的''var''定义变量的作用域
- JavaScript语言中的Literal Syntax特性分析
- JS类中定义原型方法的两种实现的区别
- 在JavaScript中使用inline函数的问题
- 区分JS中的undefined,null,"",0和false
- JavaScript中this关键字使用方法详解
- function, new function, new Function之间的区别
- JScript中的"this"关键字使用方式补充材料
- JavaScript语句可以不以;结尾的烦恼
- JScript中的undefined和"undefined"的区别
- 使用IE的地址栏来辅助调试Web页脚本
- JS类库Bindows1.3中的内存释放方式分析
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 197 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
