繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- [JS源码]超长文章自动分页（客户端版）
- 注意 JavaScript 中 RegExp 对象的 test 方法
- JavaScript快速排序
- 写的一段拖动对象的代码
- 用js取得鼠标所在位置的对象
- 如何在一段文字里点一下就可以在里面插入一段文字？
- 用js+cookie记录滚动条位置
- 记录滚动条位置（使用userdate）
- 强效、方便的表单通用检测JS 不错
- 个人总结的一些关于String、Function、Array的属性和用法
- 数据排序谁最快(javascript中的Array.prototype.sort PK 快速排序)
- Prototype最新版(1.5 rc2)使用指南(1)
- Prototype使用指南之string.js
- Prototype使用指南之base.js
- Prototype使用指南之enumerable.js
- Prototype使用指南之array.js
- Prototype使用指南之range.js
- Prototype使用指南之ajax
- Prototype使用指南之dom.js
- Prototype使用指南之selector.js
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 232 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
