繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- js操作ajax返回的json的注意问题!
- javascript document.compatMode兼容性
- jquery 锁定弹出层实现代码
- Jquery+CSS 创建流动导航菜单 Fluid Navigation
- js下用层来实现select的title提示属性
- JSON 学习之JSON in JavaScript详细使用说明
- jquery实现的超出屏幕时把固定层变为定位层的代码
- jQuery 性能优化手册 推荐
- javascript Firefox与IE 替换节点的方法
- ext combox 下拉框不出现自动提示,自动选中的解决方法
- json-lib出现There is a cycle in the hierarchy解决办法
- 判断控件是否已加载完成的代码
- javascript for循环设法提高性能
- js 表格拖拽效果实例代码 (IE only)
- javascript 命名规则 变量命名规则
- js 面向对象的技术创建高级 Web 应用程序
- User agent字符串将成为用户真正的隐私问题
- JS教程:JavaScript全半角转换
- JS教程:Chrome对数组的sort方法优化
- WEBJX收集非常有用的免费的Javascript开发工具
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 74 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
