繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- JavaScript DOM学习第八章 表单错误提示
- JavaScript DOM 学习第九章 选取范围的介绍
- JavaScript CSS修改学习第一章 查找位置
- JavaScript CSS修改学习第二章 样式
- JavaScript CSS修改学习第三章 修改样式表
- JavaScript CSS 修改学习第四章 透明度设置
- JavaScript CSS修改学习第五章 给“上传”添加样式
- JavaScript CSS修改学习第六章 拖拽
- Jquery乱码的一次解决过程 图解教程
- javascript 包裹节点 提高效率
- javascript inneHTML的地雷
- javascript 定义新对象方法
- 判定对象是否为window的js代码
- jquery validator 插件增加日期比较方法
- jquery 得到当前页面高度和宽度的两个函数
- JavaScript 编写匿名函数的几种方法
- jQuery 操作下拉列表框实现代码
- jQuery入门问答 整理的几个常见的初学者问题
- 第一个JavaScript入门基础 document.write输出
- javascript入门基础之私有变量
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 61 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
