繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- JavaScript 仿歌词效果
- javascript 网页上跳动的文字
- jquery 屏蔽一个区域内的所有元素，禁止输入
- VBScript 实现文字遮罩
- 用按钮触发Javascript动态生成一个表格的代码
- 文字瞬间从左到右切换显示的JavaScript代码
- jquery 插件开发方法小结
- JS 操作日期 顺便实现 上一周 和 下一周 功能
- struts2 jquery 打造无限层次的树
- js文件中调用js的实现方法小结
- 写入cookie的JavaScript代码库 cookieLibrary.js
- LazyForm jQuery plugin 定制您的CheckBox Radio和Select
- javascript Keycode对照表
- JavaScript 动态添加表格行 使用模板、标记
- JS window.opener返回父页面的应用
- JavaScript 高仿真可控弹簧振子实现代码
- 利用JQuery+EasyDrag 实现弹出可拖动的Div，同时向Div传值，然后返回Div选中的值
- JavaScript 图片放大效果及代码说明
- js 操作符实例代码
- JavaScript 文本域字体大小选择功能
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 92 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
