繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- Javascript解决常见浏览器兼容问题的12种方法
- 用AJAX返回HTML片段中的JavaScript脚本
- javascript splice数组简单操作
- jQuery 数据缓存data(name, value)详解及实现
- javascript下动态this与动态绑定实例代码
- javascript forEach函数实现代码
- javascript bind绑定函数代码
- javascript当onmousedown、onmouseup、onclick同时应用于同一个标签节点Element
- jQuery DOM操作小结与实例
- Extjs学习笔记之一 初识Extjs之MessageBox
- Extjs学习笔记之二 初识Extjs之Form
- Extjs学习笔记之三 extjs form更多的表单项
- Extjs学习笔记之四 工具栏和菜单
- EXT中xtype的含义分析
- Extjs学习笔记之五 一个小细节renderTo和applyTo的区别
- jQuery DOM操作 基于命令改变页面
- 让多个输入框中的内容同时变化的js代码
- 判断iframe是否加载完成的完美方法
- IE iframe的onload方法分析小结
- javascript new一个对象的实质
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 106 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
