繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 用jquery实现学校的校历(asp.net+jquery ui 1.72)
- 使用JQUERY Tabs插件宿主IFRAMES
- jquery 简短右键菜单 多浏览器兼容
- JQery 渐变图片导航效果代码 漂亮
- HTML node相关的一些资料整理
- JavaScript与DropDownList 区别分析
- 20个非常棒的Jquery实用工具 国外文章
- Firefox+FireBug使JQuery的学习更加轻松愉快
- firefox firebug中文入门教程 脚本之家新年特别版
- firefox插件Firebug的使用教程
- javascript addLoadEvent函数说明
- javascript getElementsByClassName 和js取地址栏参数
- 让firefox支持IE的一些方法的javascript扩展函数代码
- javascript 多种搜索引擎集成的页面实现代码
- Javascript 模拟点击事件(点击链接与html点击) 兼容IE/Firefox
- javascript 模拟点击广告
- javascript 精确获取样式属性（上）
- javascript 精确获取样式属性（下）
- javascript 精确获取页面元素的位置
- javascript 可控式透明特效实现代码
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 123 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
