繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- js 创建一个浮动div的代码
- javascript下利用数组缓存正则表达式的实现方法
- javascript 最常用的10个自定义函数[推荐]
- jQuery 常见开发使用技巧总结
- 十分钟打造AutoComplete自动完成效果代码
- JavaScript 入门基础知识 想学习js的朋友可以参考下
- javascript 清空form表单中某种元素的值
- javascript 格式化时间日期函数代码脚本之家修正版
- javascript dom操作之cloneNode文本节点克隆使用技巧
- jQuery 动态酷效果实现总结
- jQuery中的常用事件总结
- 用Jquery实现可编辑表格并用AJAX提交到服务器修改数据
- javascript+css 网页每次加载不同样式的实现方法
- 向大师们学习Javascript（视频与PPT）
- js 实现无干扰阴影效果 简单好用（附文件下载）
- JavaScript 拾漏补遗
- IE6 弹出Iframe层中的文本框“经常”无法获得输入焦点
- jQuery的强大选择器小结
- jquery $(document).ready() 与window.onload的区别
- javascript 动态调整图片尺寸实现代码
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 141 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
