当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)

Javascript
用Javascript实现锚点(Anchor)间平滑跳转
实现png图片和png背景透明(支持多浏览器)的方法
一个用javascript写的select支持上下键、首字母筛选以及回车取值的功能
用DIV完美模拟createPopup 弹出窗口(修正版),支持Firefox,ie,chrome
JavaScript 中级笔记 第一章
IE与Firefox在JavaScript上的7个不同写法小结
MooTools 1.2介绍
Mootools 1.2教程(2) DOM选择器
Mootools 1.2教程(3) 数组使用简介
在IE下获取object(ActiveX)的Param的代码
ExtJS 配置和表格控件使用
javascript 缓冲效果实现代码 推荐
html数组字符串拼接的最快方法
JavaScript 浮动定位提示效果实现代码
类似CSDN图片切换效果脚本
javascript 面向对象编程 function也是类
javascript 面向对象编程 聊聊对象的事
javascript 面向对象编程 function是方法(函数)
[原创]基于innerHTML中的script广告实现代码[广告全部放在一个js里面]
jQuery slider Content(左右控制移动)

Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-09-12   浏览: 225 ::
收藏到网摘: n/a

今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:

<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>

在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下:
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下:
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反,看来以后写连接优化还有注意浏览器呀