繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 图片展示效果 鼠标经过变大图，支持FF
- 可拖动可改变大小div的实现代码
- javascript 随机广告代码(图片广告)
- JS+Ajax+Jquery实现页面无刷新分页以及分组 超强的实现
- JQuery 浮动导航栏实现代码
- jQuery一步一步实现跨浏览器的可编辑表格，支持IE、Firefox、Safari、Chrome、Opera
- js 分栏效果实现代码
- 基于jQuery的ajax功能实现web service的json转化
- IE 条件注释详解总结（附实例代码）
- 用cssText批量修改样式
- JavaScript 应用技巧集合[推荐]
- jquery 导航设计实现代码 学习jquery的朋友可以看下
- 动态样式类封装JS代码
- 一步一步教你写一个jQuery的插件教程(Plugin)
- 使用jQuery的ajax功能实现的RSS Reader 代码
- jquery tools 系列 scrollable（2）
- jquery tools系列 overlay 学习
- jquery tools系列 expose 学习
- javascript十个最常用的自定义函数(中文版)
- javascript 流畅动画实现原理
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 229 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
