繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 一个多浏览器支持的背景变暗的div并可拖动提示窗口功能的代码
- CSS也可以把IE6弄死
- ibm官方资料把应用程序从 Internet Explorer 迁移到 Mozilla
- JavaScript修改css样式style
- ext for eclipse插件安装方法
- JavaScript对象模型-执行模型
- 定义select的边框颜色
- js放大镜放大图片效果
- javascript+css好多网站用的选星星实现打分功能的函数
- javascript双向放大缩小广告代码
- javascript四个方向无间隙滚动合集(多浏览器IE,firefox兼容)
- Js的MessageBox效果代码
- 页面下沉抖动效果-网站HTTP连接没有效果-PC上有效果
- javascript图片渐显效果代码
- 使用jquery给input和textarea设定ie中的focus
- 用JS实现一个页面多个css样式实现
- 用javascript做拖动布局的思路
- javascript搜索自动提示功能的实现
- 多浏览器兼容的qq图片轮换效果javascript代码
- javascript 建设银行登陆键盘
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 250 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
