繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 一个简单的收缩菜单效果
- HTML-CSS群中单选引发的“事件”
- 打开超链需要“确认”对话框的方法
- 用js实现网页上模仿桌面右键菜单
- 可以文本显示的公告栏的js代码
- [原创]js与自动伸缩图片 自动缩小图片的多浏览器兼容的方法总结
- 极致之美：百行代码实现全新智能语言
- 表单(FORM)的一些实用效果代码
- [原创]提供复制本站内容时出现,该文章转自等字样的js代码
- javascript中巧用“闭包”实现程序的暂停执行功能
- 给网站上的广告“加速”显示的方法
- [原创]jser必看的破解javascript各种加密的反向思维方法
- 用javascript代替marquee的滚动字幕效果代码
- 静态页面下用javascript操作ACCESS数据库(读增改删)的代码
- [原创]由亿起发(eqifa.com)的页面发现顶部的http://16a.us/8.js想到的js解密
- [原创]站长必须要知道的javascript广告代码
- js defineSetter -给js的 "class"自动增加一个set的属性(方法)
- Javascript & DHTML 实例编程（教程）（三）初级实例篇1—上传文件控件实例
- WordPress 插件：CoolCode使用方法与下载
- 文档处理系列：随时更新
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 305 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
