繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- javascript事件问题
- jquery tools 系列 scrollable学习
- Javascript中的var_dump函数实现代码
- javascript 获取select下拉列表值的代码
- JS 网页彩蛋 实现代码
- javascript 定义初始化数组函数
- Javascript 阻止浏览器默认操作的实现代码
- Javascript 检测、添加、移除样式(className)函数代码
- Javascript String.replace的妙用
- 用 Javascript 验证表单(form)中多选框(checkbox)值
- 用 Javascript 验证表单(form)中的单选(radio)值
- Javascript 获取滚动条位置等信息的函数
- 用Javascript 和 CSS 实现脚注（Footnote）效果
- 禁止JQuery中的load方法装载IE缓存中文件的方法
- jquery 简单导航实现代码
- JS 日期验证正则附asp日期格式化函数
- javascript 一些用法小结
- 关于javascript 回调函数中变量作用域的讨论
- 一个简单的JavaScript 日期计算算法
- javascript 基础简介 适合新手学习
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 283 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
