繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- javascript IFrame 强制刷新代码
- JQuery 学习笔记 选择器之一
- JQuery 学习笔记 选择器之二
- JQuery 学习笔记 选择器之三
- JQuery 学习笔记 element属性控制
- Prototype 工具函数 学习
- Prototype Selector对象学习
- 用JQuery 实现AJAX加载XML并解析的脚本
- jquery 表单下所有元素的隐藏
- javascript 动态table添加colspan\rowspan 参数的方法
- 利用javascript/jquery对上传文件格式过滤的方法
- javaScript 判断字符串是否为数字的简单方法
- jquery 将disabled的元素置为enabled的三种方法
- javascript 解析后的xml对象的读取方法细解
- IE中radio 或checkbox的checked属性初始状态下不能选中显示问题
- javascript 一个函数对同一元素的多个事件响应
- 对象特征检测法判断浏览器对javascript对象的支持
- javaScript Array（数组）相关方法简述
- js 字符串操作函数
- JavaScript中null与undefined分析
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 243 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
