繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- javascript 关闭IE6、IE7
- javascript substr和substring用法比较
- javascript 强制弹出窗口代码-跨拦截
- javascript 获取多条数据(模拟ajax获取数据)
- js 分页代码带切换效果
- 选择指定数量后checkbox不可选(变灰)javascript代码
- javascript 图片上传预览-兼容标准
- jquery 截取字符串的实现
- jquery tagname 取得方法
- scrollTop 用法说明
- javascript 倒排序方法
- 慎用 somefunction.prototype 分析
- 几个常用的JavaScript字符串处理函数 - split()、join()、substring()和indexOf()
- javascript 根据歌名获取播放地址和歌词内容
- js在Firefox与IE中对DOM对像的引用的比较
- Javascript String对象扩展HTML编码和解码的方法
- javascript HTMLEncode HTMLDecode的完整实例(兼容ie和火狐)
- Javascript 获取字符串字节数的多种方法
- javascript 常用方法总结
- cookie丢失问题(认证失效) Authentication （用户验证信息）也会丢失
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 195 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
