繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- JS 页面自动加载函数(兼容多浏览器)
- innerText和innerHTML 一些问题分析
- js 淘宝首页的拼音排序效果
- jquery 获取当前元素的索引值
- 编写兼容IE和FireFox的脚本
- JavaScript Table行定位效果
- W3C Group的JavaScript1.8 新特性介绍
- JavaScript 取一个月的最后一天
- 两个table之间相互移动数据
- Javascript 的addEventListener()及attachEvent()区别分析
- jQuery(1.3.2) 7行代码搞定跟随屏幕滚动的层
- javascript操作cookie_获取与修改代码
- 鼠标经过的文本框textbox变色
- Javascript 兼容firefox的一些问题
- 一些Javascript的IE和Firefox(火狐)兼容性的问题总结及常用例子
- 简单的js分页脚本
- 各种常用浏览器getBoundingClientRect的解析
- document.compatMode介绍
- javascript 方法一些使用方法
- JavaScript constructor和instanceof,JSOO中的一对欢喜冤家
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 185 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
