繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- javascript radio 联动效果
- 兼容FireFox 的 js 日历 支持时间的获取
- 小型js框架veryide.librar源代码
- js 颜色选择器（兼容firefox）
- Iframe thickbox2.0使用的方法
- JavaScript RegExp方法获取地址栏参数(面向对象)
- javascript prototype 原型链
- 动态添加js事件实现代码
- IE6、IE7、Firefox javascript 无提示关闭窗口的代码
- JavaScript 事件属性绑定带参数的函数
- InnerHtml和InnerText的区别分析
- javascript radio值获取代码
- 用JavaScript编写COM组件的步骤
- javascript 避免闭包引发的问题
- js no-repeat写法 背景不重复
- javascript 回车键后跳到下一控件
- javascript IE7 浏览器本地图片预览
- javascript attachEvent和addEventListener使用方法
- JavaScript 脚本将当地时间转换成其它时区
- javascript 装载iframe子页面，自适应高度
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 179 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
