繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- js 判断 enter 事件
- 谷歌浏览器 insertCell与appendChild的区别
- 从JavaScript 到 JQuery (1)学习小结
- JavaScript实现动态增加文件域表单
- JavaScript DOM 添加事件
- Javascript 跨域访问解决方案
- 检测是否已安装 .NET Framework 3.5的js脚本
- JavaScript 获得选中文本内容的方法
- Javascript 获取链接(url)参数的方法
- javascript Ext JS 状态默认存储时间
- 动态为事件添加js代码示例
- JSON扫盲帖 JSON.as类教程
- JavaScript 全面解析各种浏览器网页中的JS 执行顺序
- js实现权限树的更新权限时的全选全消功能
- javascript Table 中2个列（TD）的交换实现代码
- js表数据排序 sort table data
- javascript css在IE和Firefox中区别分析
- JAVASCRIPT IE 与 FF中兼容问题小结
- 判断多个元素(RADIO,CHECKBOX等)是否被选择的原理说明
- csdn 批量接受好友邀请
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 151 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
