繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- jquery中常用的SET和GET
- 解javascript 混淆加密收藏
- JavaScript 在线压缩和格式化收藏
- JavaScript URL参数读取改进版
- javascript打开新窗口同时关闭旧窗口
- 借用Google的Javascript API Loader来加速你的网站
- javascript Xml增删改查(IE下)操作实现代码
- js操作Xml(向服务器发送Xml,处理服务器返回的Xml)(IE下有效)
- 最近项目写了一些js，水平有待提高
- JavaScript库 开发规则
- JavaScript入门教程(1) 什么是JS
- JavaScript入门教程(2) JS基础知识
- JavaScript入门教程(3) js面向对象
- JavaScript入门教程(4) js浏览器对象
- JavaScript入门教程(5) js Screen屏幕对象
- JavaScript入门教程(7) History历史对象
- JavaScript入门教程(8) Location地址对象
- JavaScript入门教程(9) Document文档对象
- JavaScript入门教程(11) js事件处理
- JavaScript入门教程(12) js对象化编程
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 140 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
