繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- javascript radio list的实现细节(多浏览器兼容)
- IE在DOM操作有表单控件时的bug
- trim原型函数看js正则表达式的性能
- js 禁用浏览器的后退功能的简单方法
- IE和Firefox下javascript的兼容写法小结
- 兼容ie和firefox js关闭代码
- 用tip解决Ext列宽度不够的问题
- firefox getyear() getFullYear数获取年份的问题
- javascript iFrame研究
- FLASH 广告之外的链接
- firefox TBODY 用js显示和隐藏时出现错位的解决方法
- Javascript 获取LI里的内容
- 比较全的JS checkbox全选、取消全选、删除功能代码
- JS checkbox控制操作代码
- document.all与getElementById、getElementsByName、getElementsByTagName用法区别-document.all
- document.all与getElementById、getElementsByName、getElementsByTagName用法区别-getElementById
- 简单通用的JS滑动门代码
- Javascript select控件操作大全（新增、修改、删除、选中、清空、判断存在等）
- js 提交和设置表单的值
- flash javascript之间的通讯方法小结
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 94 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
