繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > Javascript > javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
- Javascript
- 仿校内登陆框，精美，给那些很厉害但是没有设计天才的程序员
- javascript call和apply方法
- createElement动态创建HTML对象脚本代码
- javascript getElementById 使用方法及用法
- javascript脚本调试方法小结
- Document和Document.all区别分析
- Javascript 对象的解释
- javascript 随意拖动的小方块特效
- Javascript 陷阱 window全局对象
- Javascript hasOwnProperty 方法 & in 关键字
- Javascript 构造函数 实例分析
- javascript replace()方法的简单分析
- javascript 尚未实现错误解决办法
- js 对象外部访问或者调用问题
- JavaScript模拟下拉菜单代码
- js获取鼠标位置杂谈附多浏览器兼容代码
- JS获得鼠标位置（兼容多浏览器ie,firefox）IT学习网修正版
- JS 自动安装exe程序
- javascript 动态添加事件代码
- Js callBack 返回前一页的js方法
Javascript 中的 javascript 字符串连接的性能问题(多浏览器)
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-09-12 浏览: 110 ::
收藏到网摘: n/a
今天看了javascript 高级程序设计 谈到了字符串连接的性能问题 书中附带的测试代码如下
复制代码 代码如下:
<html>
<head>
<title>Example</title>
</head>
<body>
<p><strong>Note:</strong> The latest versions of Firefox seem to have fixed the string concatenation problem. If you are using Firefox 1.0 or later, the string buffer may actually take longer than normal string concatenation.</p>
<script type="text/javascript">
function StringBuffer() {
this.__strings__ = new Array;
}
StringBuffer.prototype.append = function (str) {
this.__strings__.push(str);
};
StringBuffer.prototype.toString = function () {
return this.__strings__.join("");
};
var d1 = new Date();
var str = "";
for (var i=0; i < 10000; i++) {
str += "text";
}
var d2 = new Date();
document.write("Concatenation with plus: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
var buffer = new StringBuffer();
d1 = new Date();
for (var i=0; i < 10000; i++) {
buffer.append("text");
}
var result = buffer.toString();
d2 = new Date();
document.write("<br />Concatenation with StringBuffer: " + (d2.getTime() - d1.getTime()) + " milliseconds");
</script>
</body>
</html>
在 Firefox/3.0.3中执行的结果如下：
Concatenation with plus: 5 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 10 milliseconds
在IE6中执行结果如下：
Concatenation with plus: 234 milliseconds
Concatenation with StringBuffer: 62 milliseconds
1.两种方式性能差别很大
2.看来IE6字符串连接处理能力比FF3很差呀
3.IE6和FF3两种方式结果相反，看来以后写连接优化还有注意浏览器呀
评论 (0) All
