当前位置: 首页 > 图文教程 > 网页制作 > 心得技巧 > 交互设计(IxD)在中国

心得技巧
IE8 Beta 1两个地方需要大家注意
提高网站性能中内容有关的10条原则
网页设计者应该从三个方面优化网页
Web 设计 实现干净代码的12条定律[图文]
网页设计必备工具 firefox Web Developer插件 CSS工具组教程
UCenter Home 站点添加统计代码
9款很棒的网页绘制图表JavaScript框架脚本
提高网站可用性的10个小技巧
网站维护页面的列表制作技巧
B2C 网站用户体验细节设计参考
收集12个实用的网页在线工具
设计参考 漂亮和原创的博客设计
收集25个知名网站标志中使用的字体
极尽简约的网站设计实例
个性化创意鲜明的网站设计实例(30个)
水平滚动的网站设计 小结
更受欢迎 更具创造性的深底色网页设计实例
有创意的关于我们网页页面设计
整洁漂亮的网页设计的4项原则
设计参考 WordPress建站成功案例

心得技巧 中的 交互设计(IxD)在中国


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2010-03-18   浏览: 74 ::
收藏到网摘: n/a

IxD全称Interaction design,中文叫“交互设计”。

2004年9月,国内第一个专业交互设计技术的网站De Dream创办,站长叫Windy,也是《Don’t Make Me Think》中文版《点石成金》的译者。这本书“专业”的IT类图书,居然走成了畅销书路线,让无数人大跌眼镜。自然,也出来很多效仿者。

2005年后我开始关注这个专业术语,很快解决了当初我做web design的很多疑惑。但不久我也意识到“交互设计”在概念和认识上的问题,因此在2007年11月的结构和交互的关系中提到了观点“结构处理隐性逻辑,交互处理显性逻辑。”

我认为交互的真正乐趣在于,用最优模式匹配行为方式来解决问题。具体情况具体分析,简单如登录是做个登录页,还是用浮动层解决?注册是做一个大表单,还是分几个步骤解决?抛开所有前提而言,以上提到的所有方案都没有绝对的对错。所以,很早大家热衷于讨论的“按钮是放在左边好,还是右边好?”之类的问题,在交互层面没有太大意义。

也是“交互设计”的概念让我有意识去追本溯源,搞清楚每个英文缩写的真正含义。因为当时我发现,每个设计相关的英文术语被拔高到某种程度后,都可以无限大,但说的完全是一回事。既然如此,那还有什么参考意义?但这些概念又是实实在在的有借鉴价值,显然是我们“从业者”理解有偏差,而不是“概念”本身有问题。

交互设计的英文缩写估计已经让很多同行纳闷过,包括我自己。最近才了解,英文ac和x的发音类似,语境里Ix本身就是interaction的意思。很多参考资料里,对交互设计用ID的英文缩写,其实不准确,互联网技术领域里ID通常指信息设计(Information Design)。而在最传统的工业技术领域,ID指工业设计(Industry Design)。另外,交互设计也叫“互动设计”,但很多Agency公司把“互动设计”概念进行了包装,其实就是曾经的“多媒体设计”,多指Flash Design。所以搞的很乱套,专业术语害死人。当然,现在Agency公司也极力推崇用户体验,看来还是UX最好使。

以上比较乱,但其中各有千丝万缕的关系。Wikipedia上说是Bill Moggridge和Bill Verplank两位在20世纪80年代后期提出了“交互设计”概念,率先将交互设计发展为独立的学科。但网上又有大量资料表示,“交互设计”是Alan Cooper先生创造出来的新词,并号称“交互设计之父”。到现在为止,也没搞清楚是我误解了,还是我被误导了。

http://en.wikipedia.org/wiki/Interaction_design

The term interaction design was first proposed by Bill Moggridge[5] and Bill Verplank in the late 1980s.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Cooper

Alan Cooper, an advocate of interaction design, runs a design company and writes books about how to make software user interfaces more usable by addressing the user’s goals.

在专题前文UE,UX在中国中大概提到了对Usability概念的认识,其实我认为“交互设计”的目标,就是调整产品的Usability(包含了Easy to use的意思),它们之间是一一对应的关系。《用户体验的要素》中把“交互设计”定义为结构层的一部分,而“结构层”又位于战略层和范围层之后,个人认为是给了“交互设计”很好的“名份”。其主要贡献,在于给“虚”的概念建立了“实”的结构体系,明确了交互设计的之前之后。但在目前主流观点之上,我认为还有如下主要误区:

  1. 认为交互设计等同于“产品设计”。
  2. 认为交互设计的更高层次是“用户体验设计”。
  3. 认为做交互设计一定是让用户“好用”。

以上观点的问题,之前相关概念的总结中已都有了阐述。重点再说说第3点,提到“用户体验”就是为用户着想,谈到“交互设计”就是要给用户怎么怎么方便,这种说法只能算片面的“以用户为中心”。举个例子,微利图库iStockphoto的注册,第一步填写详细注册表单;第二步看十来个页面的需知,然后答题考试;第三步需要上传个人摄影作品,等待审批。基本不熟练用户马上崩溃,熟练用户搞完注册也需要一个小时,等待审批,到不通过更改再复审的周期是一周到几个月不等。此流程可以说繁琐之极,而且都是人为设置的障碍。例子给我的反思,越专业、小众的业务模式,越需要用户质量。所以,我理解交互设计是“为目标用户尽可能的提供可用性便捷。”其中关键词“目标用户”指可以拒绝非目标用户,关键词“尽可能”指在结构层上尽量满足目标用户。

早期的交互设计理论,主要应用于传统软件开发,甚至被誉为“软件开发领域的第三次革命”。因此,互联网技术领域只是在借鉴传统软件开发领域所总结“交互设计”的理论方法,而不是某些人理解的只web design才有交互设计。如果从更广义的角度理解,生活中也存在很多交互设计的理论应用,比如人与人之间打交道。

我一直很强调对概念的精准理解,可能很多同行看到此系列内容会说“老调重谈,纠缠概念没有意义”。其实我们对理论和实践的追求是同步的,只讲理论叫“不积累”,只做实践叫“不反思”,具体平衡每个人的需求都不同。在互联网技术领域内,我相信如果没有认清“交互设计”,同样也无法真正搞清楚“产品设计”。