当前位置: 首页 > 图文教程 > 网页制作 > 心得技巧 > 用户体验UE在中国的发展

心得技巧
IE8 Beta 1两个地方需要大家注意
提高网站性能中内容有关的10条原则
网页设计者应该从三个方面优化网页
Web 设计 实现干净代码的12条定律[图文]
网页设计必备工具 firefox Web Developer插件 CSS工具组教程
UCenter Home 站点添加统计代码
9款很棒的网页绘制图表JavaScript框架脚本
提高网站可用性的10个小技巧
网站维护页面的列表制作技巧
B2C 网站用户体验细节设计参考
收集12个实用的网页在线工具
设计参考 漂亮和原创的博客设计
收集25个知名网站标志中使用的字体
极尽简约的网站设计实例
个性化创意鲜明的网站设计实例(30个)
水平滚动的网站设计 小结
更受欢迎 更具创造性的深底色网页设计实例
有创意的关于我们网页页面设计
整洁漂亮的网页设计的4项原则
设计参考 WordPress建站成功案例

心得技巧 中的 用户体验UE在中国的发展


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2010-03-18   浏览: 75 ::
收藏到网摘: n/a

UE全称User Experience,中文叫“用户体验”。
UX全称User eXperience,中文叫“用户体验”。

2003前后年传入国内,大概是与Usability同时。或者干脆说,它们几位就是被糊里糊涂的带到中国来的。放到一起讲,不仅因为它们之间的误会,确实是有很深的渊源。

首先Usability的中文翻译就有问题,普遍观点认为“可用性”或者“易用性”都可以。但从世界标准组织对Usability的定义来看,无论直译还是意译“可用性”都是最佳答案。可用性与易用性之间,既不是“或”的关系(不可划上等号),也不是“与”的关系(不可相提并论)。准确讲,可用性包括了“易用性”的含义,而“易用性”也有它专用的英文翻译——Easy to use。

2004年随着UPA在中国第一次国际会议,应该是首次把Usability概念在媒体面前提了出来。但限于当时影响力,没有过多涉及互联网技术领域。以后相继在05, 06, 07, 08, 09举办了共六届“用户体验行业”主题相关的年会。促进“用户体验”在中国各行业、领域受重视,在其中起到了不可磨灭的推动作用。

但过度的宣传和概念推销也造成了负面效果,到今天还有很多小白同行,甚至比较资深的“专业”人士误认为“UE等同于Usability”。其实UPA的全称叫Usability Professionals’ Association,中文叫“可用性专业协会”(注意:不是易用性专业协会)。也就是说,Usability才应该是UPA的核心主题,当UPA打着“引领中国用户体验行业发展”旗号推广概念时,难免有不明就里的同行误解,或者崇洋媚外式的盲目崇拜。当“外行”占领整个舆论层面时,就会产生媒体效应,自然三人成虎、以讹传讹。其实海外类似的“专业”领域级别盛会很多,比如信息架构高峰论坛(IA Summit)。

那么Usability与UE又是什么关系?应该说Usability混的好的时候,UE还名不见经传,Usability在欧美受重视的早,尤其在工业设计领域已经有了丰富的研究成果。当然,这也与它们之间的本质差异有关。近年来借互联网平台易于传播的东风,UE首先迅速风靡互联网技术领域,其次迅速超越Usability的地位。从整个体系上来讲,Usability只是UE的一个指标,“较高可用性”与“较好用户体验”应该是不充分不必要的关系,具体表现为:

  • 较高可用性的产品并不一定带来好的用户体验。(不充分)
  • 较好用户体验的产品也可能具有不良的可用性设计。(不必要)

因为影响用户体验的因素太多,我发现“可玩性”和“可用性”就天生矛盾,事物要具备相当的“可玩性”,肯定需要一定复杂度,除此之外还得充分调动用户做脑力体操,而“可用性”恰恰相反。比如,在我用手柄玩游戏的时候,需要的就是手柄绝对“可用”,而游戏绝对“可玩”,如此搭配才是绝佳的用户体验。或者可以直接总结,玩具类产品需要“可玩性”优先,而工具类产品需要“可用性”优先。事实上二者兼具的综合体,则主要看用户需求所致的权重关系,比如手机对我来说“工具”占大多数,对某些人来说则“玩具”占大多数。

当然,在绝大多数“中性”产品中,还是较高可用性匹配较好用户体验。前提我们要清楚用户群,将要给予较高可用性的用户群是不是咱们的“目标用户”,而且相对“拒绝”的艺术难度更高,比如我在2007年12月写的体验也讲究拒绝中所举例子。

针对互联网产品而言,Usability并不是用户体验的核心关键,这是与“工业设计”类产品截然不同的区别。这也是为什么很多宣传Usability概念的网站,本身也做得很差的原因,也许用户根本还来不及“可用”,在“可访问”阶段就被拦住了,通用的“理论”并不能解决特定技术领域的实际问题,可参考我在2009年3月写的可用之前先保证可访问。

回到概念,或许因为UI和UE都姓“U”,造型也差不多,很多同行和外行直观臆断为“UE是UI的升级版”,这也是当时主流的错误认识之一。从概念上讲,UE我认为是目标,UI我认为是手段,并不在同个层面。

2005年之后,以用户体验为主题的设计类网站、博客层出不穷,各种专业名词和术语的英文组合域名把大家搞的晕头转向。至于UE和UX两位,其实根本就是一回事,通常海外和国内的外企公司习惯用UX。基本听不到UE的原因,是因为老外都习惯全称User Experience,和简称UX。另外问了几位朋友,据说取自Experience的发音ex=x,的确听起来和eXperience一样。不过,与UE比较我不喜欢用UX,不好看又难念(前者是“u’e”,后者是“u’aiks”或“u’cha”),也许正是概念本地化的痕迹。

http://en.wikipedia.org/wiki/User_experience_design

User experience, most often abbreviated UX, but sometimes UE, is a term used to describe the overarching experience a person has as a result of their interactions with a particular product or service, its delivery, and related artifacts, according to their design.

要说可用性、用户体验概念深入人心,得到广泛重视,我认为应该是在2006年8月《点石成金》(Don’t Make Me Think更传神)中文版风靡中国互联网之后。这本以现在观点看来属于入门级的“畅销书”成绩非同凡响,在整个互联网圈里口碑很好,截止2010年1月销量近3万册(出版社朋友给的数据)。其实本书早在2000年已经出版,未入中国前全球销量超过10万册。

2007年10月出版的《用户体验的要素》中文版,应该说比较权威的全面阐述了web用户体验知识框架,得到中外同行的广泛认可。这份2000年3月初发到网络上的抽象模型,才真正让中国互联网从业者对“用户体验”从重视走向执行。

参考文献
1. 向”易用性”说不(优势可用性博客)2006年8月
2. 当可用性遇上用户体验(人机交互观察, hciobserve)2007年06月