iPad即将开售，苹果放弃Adobe Flash的决定被推到了浪尖上。iPhone、iPod touch等移动设备不支持Flash是一回事，但有人认为iPad不支持Flash是否会成为iPad成败的关键因素。乔布斯认为iPad比上网本好用。

另一方面，苹果的支持者们支持苹果的论调，认为“Flash是CPU杀手”，使用Flash会缩短苹果移动产品电池的使用时间。

但最近有人Flash和HTML5进行了测试，发现测试结果并没有那么黑白分明。Flash是CPU杀手？是的，在某些情况下如此。但奇怪的是，有些时候HTML5表现更差。

测试Flash和HTML5

Jan Ozer是一位视频编码技术专家，从1990年起从事数字视频相关工作，有13本相关著作。他最近在Mac和PC上用不同浏览器对Flash和HTML5进行了测试。

Mac测试结果

Safari效率最高，CPU占用率比Flash低，为12.39%；Flash 10.0占用率为37.41%，Flash 10.1 占用率下降到32.07%。

在Google Chrome浏览器中，两者表现都不理想（CPU使用率都在50%左右）

在火狐中，Flash表现仅次于在Safari中的表现，但好于Chrome。

Windows测试结果

Safari无法播放HTML5视频，所以无法测量。但Flash10.0 CPU占用率为23.22%，Flash 10.1仅为7.43%。

Chrome在Windows上效率高于在Mac上表现。Flash播放器的效率比HTML5约高24%，Flash播放器10.1 的效率比HTML5高58%。

在火狐上，Flash 10.1的CPU使用率为8%，Flash 10.0为22%，在IE8上Flash 10.0 CPU使用率为22.41%，10.1 CPU占用率为14.62%。

硬件加速对Flash性能至关重要

经过对测试结果进行分析之后，Ozer认为Flash表现取决于它能否使用硬件加速。这项功能是在Flash 10.1中推出的，允许插件通过图形处理单元（GPU）对视频进行解码。

Adobe称，Linux和Mac OS X目前都不支持硬件加速，后者是因为Mac禁止某些所需API访问。Adobe还称Flash播放器团队会继续考虑在未来产品中为Linux何Mac添加硬件加速。

简而言之，苹果不允许Flash在自己的操作系统（电脑和手机）或浏览器上效率更高，因为其产品不支持Flash所需的硬件访问，目的是为了减轻CPU负荷。Adobe在静观其变，但Ozer认为“皮球在苹果这边”。

那苹果会改弦易辙吗？目前不太可能。通过阻止Flash，苹果可以轻松地宣布Flash没有效率，从目前来看确实如此。但只要苹果愿意，他们有能力提高Flash的效率。正因为如此，有些业内人士认为苹果之所以不支持Flash，与其说是因为技术原因，倒不如说是出于商业考量。毕竟，如果你可以方便地在Hulu上播放电视和电影节目，你还会去iTunes商店里去花钱看吗？

所以，“CPU杀手”可能是苹果移动设备不支持Flash的原因，但很可能并非唯一的原因。

感谢爆料人Dan Rayburn，他向我们提供了Jan Ozer的文章。

评论 (0) All

登陆 还没注册？