当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > PHP > 同台服务器使用缓存APC效率高于Memcached的演示代码

PHP
PHP 变量类型的强制转换
PHP 判断变量类型实现代码
PHP 数组教程 定义数组
php后台程序与Javascript的两种交互方式
php 文件上传系统手记
php 网页游戏开发入门教程一(webgame+design)
PHP 简单日历实现代码
dedecms 批量提取第一张图片最为缩略图的代码(文章+软件)
php 显示指定路径下的图片
php pack与unpack 摸板字符字符含义
ThinkPHP php 框架学习笔记
PHP 批量删除数据的方法分析
PHP 读取和修改大文件的某行内容的代码
php实现jQuery扩展函数
浅谈PHP 闭包特性在实际应用中的问题
PHP 文件上传源码分析(RFC1867)
php 攻击方法之谈php+mysql注射语句构造
PHP+MySQL 手工注入语句大全 推荐
php UTF8 文件的签名问题
php 远程包含文件漏洞分析

PHP 中的 同台服务器使用缓存APC效率高于Memcached的演示代码


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2010-02-27   浏览: 78 ::
收藏到网摘: n/a

之前看到有文章说同台服务器上APC的效率是Memcached的7倍,APC效率比Memcached高是肯定的,至于倒底快多少,我写了个小程序测试了下。
复制代码 代码如下:

<?php
$memcachehost = 'localhost';
$memcacheport = '11211';
function microtime_float(){
list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
return ((float)$usec + (float)$sec);
}
function runtime($t1){
return number_format((microtime_float() - $t1)*1000, 4).'ms';
}
$starttime = microtime_float();
$cache_time = '30';
echo "init=====".runtime($starttime).'<br>';
$sql = "SELECT * FROM hx WHERE id = 10006";
$mem_sql_key = md5($sql);
$t1 = microtime_float();
echo "APC_read=====";
$arrs = apc_fetch($mem_sql_key);
echo runtime($t1).'<br>';
$t1 = microtime_float();
apc_store($mem_sql_key.'_test', $arrs, $cache_time);
echo "APC_write=====";
echo runtime($t1).'<br>';
$t1 = microtime_float();
$mem = new Memcache;
$mem->connect($memcachehost, $memcacheport);
echo "MEM_connet=====".runtime($t1).'<br>';
$t1 = microtime_float();
$arrs = $mem->get($mem_sql_key);
echo "MEM_read=====";
echo runtime($t1).'<br>';
$t1 = microtime_float();
$mem->set($mem_sql_key.'_test',$arrs,0,$cache_time);
echo "MEM_write=====";
echo runtime($t1).'<br>';
?>

预先把这句SQL的结果在apc和memcached中都缓存了,然后测试读写速度。
在本机windows上结果:
init=====0.0341ms
APC_read=====0.0439ms
APC_write=====0.0920ms
MEM_connet=====11.0571ms
MEM_read=====0.2630ms
MEM_write=====0.2270ms
在服务器上linux上结果:
init=====0.0131ms
APC_read=====0.0520ms
APC_write=====0.0489ms
MEM_connet=====0.0501ms
MEM_read=====0.1030ms
MEM_write=====0.0801ms
当然反复刷新会有不同的值,这里只是取了一个较平均的值。
win下的不具备什么参考性,主要看linux上的结果。
不算connent时间,大概读写的速度apc都比memcached快上一倍左右。算上memcache_connect的时间,也就是快二倍。
APC即可以实现php文件的opcode缓存,也可以实现user cache,实在是个好东西。
所以,如果当网站规模还小的时候,所有功能可以在一台服务器上完成时,那么缓存的方案首选应该就是APC,不用考虑memcached。但如果考虑到网站规模会不断扩大,这点时间的性能差异其实可以忽略不计的,就应该部署memcached了。
另外,跨服务器使用memcached,最好要使用内网。不然的话,受路由的影响,memcached经常会连接超时(超过100ms),而且会凭空多出来两倍的宽带流量。 "