当前位置: 首页 > 图文教程 > 网站运营 > 网站策划 > 行业网站策划:大平台的局限

网站策划
不适合自己网站创业的九种站长小结
网站运营推广中的内容策略
每个站长都应该有自己网站的生存模式
浅谈建站策略 网站定位
网站运营创业阶段的6个障碍小结
网站成功必备前提做好策划盈利的四大原则
如何分析竞争对手的网站竞争力
公关如何善用互联网这一新媒体
B2C 电子商务网站运营之网民购物特征
开发你的互联网金矿
网络推广 选好适合的目标和人群
论坛 运营推广3个新方法
网站运营 路径分析
大型企业网络营销策略研究及建议指南
地方门户网站 快速发展盈利指南
人才网站应如何推广经验谈
做自己熟悉的行业站去赚钱
网站的取名技巧 专用名比通用名好
怎样做好地方门户站长 创业篇
谈针对百度降权的解决办法

行业网站策划:大平台的局限


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2010-01-03   浏览: 35 ::
收藏到网摘: n/a

这篇文章算是二稿。初稿使的是惯用的卖弄笔法,写到尽兴时去查了查资料,哦草,错了好多。闷闷不乐。后来就不敢再鬼扯,老老实实干巴巴地讲观点。

做产品的人都喜欢大平台,好像男人都喜欢大胸脯女郎,但是胸脯大了多半要过度下垂,大平台也有它的局限性。

1、技术支持的局限
看上去平台大,技术部门也大,技术水平也就高,这通常不假;但是艳羡者往往忽略一点:人多则项目必多,一排排分摊下来,很少有项目能得到充足的技术支持。

在一家小公司,往往有七八个美工程序员围着一个核心项目转圈,换到大公司,很可能只有两三个美工程序员,两三个产品策划就要去应战一款中型产品,千辛万苦做完一个版本,技术人员调去另一个项目,维护都找不见人影,遑论升级。而频繁调动也导致程序员对项目缺乏归属感,难得投入心血。结果反而是大平台的产品响应速度慢,人力配置薄弱,配合态度冷淡。

创业公司的产品半年能出4版,大平台上同等规模的产品半年出2版已经谢天谢地,甚至于一年只有改一个新版本的机会,还谈什么快速反应。策划案一堆大半年,人早就拖疲了,做点什么都得经历一系列的提单、等待、催促、扯皮,何来激情?拖着拖着就成了石化状态。

2、不能坚持的局限
有些时候方向可能是对的,但第一步未必踏正,甚至于第二步也未必踏得端正。有些时候方向和步伐都是对的,但产品偏偏就是慢热型,要捂个半年一年的才能开花结果,开始时的价值很难量化地去评估。那么,如果你待在一个大平台上,如果你负责的项目并不是老总看好并钦点的战略性产品,三鞠躬,你完了。

对于大平台而言,绝大部分的项目都是不见兔子不撒鹰。你做点成绩出来,就再给点资源;再做点成绩出来,又再给点资源。要是成绩达不到预期效果,已有的美工、技术、策划一批批地撤走,甚至于项目直接就给盖了。而这个预期效果往往是你当初为了争取立项,夸口说“我能”的一个理想目标。

缺程序员,缺设计师,缺产品经理,大平台什么都缺,就是不缺项目。蹦着跳着要上项目的人黑压压一片,谁都打算傍着这平台飞升。谁知道谁会成功?反正你不会是被信任的那一个。每一步都必须踏得特别踏实,特别安全,每个阶段都要拿出点数字来给上司看。基本上就是不允许犯错,特别起步的时候,错了就完了,你就算哭着喊着 “老板再爱我一次这项目真的有搞头”,谁知道你真悟假悟啊,谁知道这项目是宝藏还是陷阱?技术资源快点乖乖吐出来,吐干净,后面排队的人欢天喜地就扛着程序员和服务器放鞭炮去了,庆祝新项目开张。

3、推广资源的局限之一
有一个普遍的误解,认为平台大,推广资源也多,隔岸观火的时候往往盯着大平台上的推广位流口水,白亮的一线。事实却不完全如此。正如之前提到过的,人多则项目多,排排坐分果果,你能分到多少?

更重要的原因是,平台大,推广力度必然猛烈,但推广资源却未必有很多。真正有效的推广资源是在大流量的网页,用户经常路过的位置,放上稳定、醒目、清晰的产品入口。所谓“稳定”的含义,第一是产品入口常年放在那里,不要频繁变更;第二是用户对这个入口链接有稳定的理解,能形成访问习惯,通常将各种延伸产品的入口堆在一起,形成产品服务口岸。

如果能满足以上的要求,那么所谓大平台的有效推广位其实是相当有限的,寸土寸金,更加经不起瓜分。QQ和MSN就是个典型例子,最后只好削弱推广效果,采用缩小产品入口和自定义产品入口的方式,在单位面积上搭载更多的产品,同时还要保证主营产品的用户体验,不至于把整个平台搞得过于杂乱——即便如此QQ面板还是跟个赶集期间的农贸市场一样,一看就闹心。

4、推广资源的局限之二
有人来挖我的时候,经常要自夸平台资源:我们这项目背靠着XX平台,用户数有XXXX万,在这个基础上做产品那简直是无往不利。鬼扯,老子才不相信。

其实这个错误我以前也犯过,以为平台用户数是决定性的推广因素,其实不然。新产品所提供的功能应用,如果与平台老用户的固有访问目的是有契合度的,这时的平台用户数才是有价值的,不掺水分的。

拿QQ举例子,QQ用户有两个典型的应用心态,一个是好友间互相联系,另一个是无聊时的交友与娱乐,与之高度关联的产品,如QQ空间,QQ游戏,全都大获成功;但腾讯高度重视的“拍拍”就进展很慢。C2C产品建立在资源检索与利益交换的基础上,与QQ用户的应用心态基本不沾边,即便QQ状态图标里加入了拍拍提示又怎么样呢?我的商品又不图卖给好友。这完全不足以复制QQ空间的暴发式崛起。

大平台上的新产品是否得到有效的推广,基本取决于新产品是否与平台主营产品之间形成有效关联,而不是简单的人多力量大。如果这种关联性不强,那么用户宁肯再输入一个熟悉的产品域名,也很难适应在经常访问的平台上去点入口链接。其中的奥妙就是,用户看见一个产品入口,并不等同于他“理解”和“适应”这个产品入口。在建立一个应用习惯的时候,用户对入口的理解一定会受到搭载平台的影响。或者印象更加深刻,或者直接过滤。

这个观点其实也有例外,如果某个平台本身的用户印象是开阔而不呆板的,同时它的美誉度又是极高的,那么它推出任何一款产品都会广受关注,撩拨好奇,典型的例子就是百度,Google。说来说去似乎也只有这两个例子?几乎可以忽略不计。

我一直认为产品中蕴含的感性超过了理性,微妙的用户感受远不是教条式的数据分析所能涵盖的。管他大平台也好,小平台也好,对用户来说,搭载平台和拓展产品之间需要存在某种情感上的关联,这样新产品才能友好地融入既有的平台中去。

大平台上面有甜头也有苦头,像是个围城。围城外面的人纷纷想冲进去抢钱抢粮抢娘们,围城里面的人待上几年,总觉得有力使不出来,约束太多,很多就冲出去搞创业,追求更专注的技术支持,更坚决的投入态度,更多的耐心和坚持,更灵活的推广资源利用。没进过围城的人看到创业公司白骨累累,岂不知大平台内部的项目同样是白骨累累。唉,天底下哪里有如此轻描淡写的“成功”二字。