当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > ASP.NET > [FxCop.设计规则]1. 抽象类不应该拥有构造函数

ASP.NET
aspnet_regsql不能在sql2005下使用的解决
.NET发送邮件
让.Net验证控件与自定义验证合作无间
给.Net程序员和WEB程序员建议:.Net篇
给.Net程序员和WEB程序员建议:WEB篇
Server Application Unavailable错误解决方法
ASP.NET AJAX:UpdatePanel控件
ASP.NET教程:Ref和Out关键字异同
组件Newtonsoft.Json实现object2json转换
ASP.NET教程:Control基类清理页面状态
ASP.NET入门教程:认识ASP.NET
ASP.NET入门教程:ASP.NET和ASP区别
ASP.NET入门教程:简单的ASP.NET页面
ASP.NET入门教程:服务器控件
ASP.NET入门教程:事件句柄
ASP.NET入门教程:Web表单
ASP.NET入门教程:Web表单维持对象的ViewState
ASP.NET入门教程:TextBox控件
ASP.NET入门教程:Button控件
ASP.NET入门教程:数据绑定

ASP.NET 中的 [FxCop.设计规则]1. 抽象类不应该拥有构造函数


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-11-03   浏览: 175 ::
收藏到网摘: n/a

1. 抽象类不应该拥有构造函数原文引用:Abstract types should not have constructors
TypeName:
AbstractTypesShouldNotHaveConstructors
CheckId:
CA1012
Category:
Microsoft.Design
Message Level:
CriticalWarning
Certainty:
95%
Breaking Change:
NonBreaking
Cause: A public type is abstract and has a public constructor.
Rule Description
Constructors on abstract types can only be called by derived types. Because public constructors create instances of a type, and you cannot create instances of an abstract type, an abstract type with a public constructor is incorrectly designed.
How to Fix Violations
To fix a violation of this rule, either make the constructor protected, or do not declare the type as abstract.
When to Exclude Messages
Do not exclude a message from this rule.
Example Code
The following example contains an abstract type that violates this rule, and an abstract type that is correctly implemented.

[C#]
using System;
namespace DesignLibrary
{
public abstract class BadAbstractClassWithConstructor
{
// Violates rule: AbstractTypesShouldNotHaveConstructors.
public BadAbstractClassWithConstructor()
{
// Add constructor logic here.
}
}
public abstract class GoodAbstractClassWithConstructor
{
protected GoodAbstractClassWithConstructor()
{
// Add constructor logic here.
}
}
}
引起的原因:一个公共抽象类型拥有一个公共的构造函数描述:构造函数被用来建立一个对象实例,但是你不能建立一个抽象类型的实例,抽象类型的构造函数就仅仅能够被它的继承类型使用。因此,为一个抽象类构造公共构造函数是一个错误的设计。修复:如果需要修复这个问题,可以声明这个构造函数为保护型,或者,声明这个类型不是一个抽象类型。