当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > ASP.NET > [FxCop.设计规则]1. 抽象类不应该拥有构造函数

ASP.NET
Visual Studio.Net 内幕(7)
.Net 2.0 原汁原味读取注册表
ASP.NET 2.0中预设的cookie
ASP.NET:一段比较经典的多线程学习代码
ASP.NET2.0服务器控件之自定义状态管理
Asp.net给站点某目录增加Aspnet用户
ASP.NET技巧:请求网址并解析返回的html
在Asp.net用C#建立动态Excel
ASP.NET2.0:页面中链入的CSS、js文件带中文时需注意
ASP.NET技巧:数据岛出到Excel最为简易的方法
第一次用.net2.0 LOGIN登陆控件的困惑和解决方法
在ASP.net中保存/取出图片入/从SQL数据库
ASP.NET技巧:做个DataList可分页的数据源
在.NET中利用委托实现窗体间通信
在.NET2.0中使用自定义事务操作
解决 ASP.NET中目录访问权限的问题
ASP.Net防止刷新自动触发事件的解决方案
白刃之战:PHP vs. ASP.NET(节选)-架构比较
C#中使用SendMessage
提取HTML代码中文字的C#函数

ASP.NET 中的 [FxCop.设计规则]1. 抽象类不应该拥有构造函数


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-11-03   浏览: 189 ::
收藏到网摘: n/a

1. 抽象类不应该拥有构造函数原文引用:Abstract types should not have constructors
TypeName:
AbstractTypesShouldNotHaveConstructors
CheckId:
CA1012
Category:
Microsoft.Design
Message Level:
CriticalWarning
Certainty:
95%
Breaking Change:
NonBreaking
Cause: A public type is abstract and has a public constructor.
Rule Description
Constructors on abstract types can only be called by derived types. Because public constructors create instances of a type, and you cannot create instances of an abstract type, an abstract type with a public constructor is incorrectly designed.
How to Fix Violations
To fix a violation of this rule, either make the constructor protected, or do not declare the type as abstract.
When to Exclude Messages
Do not exclude a message from this rule.
Example Code
The following example contains an abstract type that violates this rule, and an abstract type that is correctly implemented.

[C#]
using System;
namespace DesignLibrary
{
public abstract class BadAbstractClassWithConstructor
{
// Violates rule: AbstractTypesShouldNotHaveConstructors.
public BadAbstractClassWithConstructor()
{
// Add constructor logic here.
}
}
public abstract class GoodAbstractClassWithConstructor
{
protected GoodAbstractClassWithConstructor()
{
// Add constructor logic here.
}
}
}
引起的原因:一个公共抽象类型拥有一个公共的构造函数描述:构造函数被用来建立一个对象实例,但是你不能建立一个抽象类型的实例,抽象类型的构造函数就仅仅能够被它的继承类型使用。因此,为一个抽象类构造公共构造函数是一个错误的设计。修复:如果需要修复这个问题,可以声明这个构造函数为保护型,或者,声明这个类型不是一个抽象类型。