当前位置: 首页 > 图文教程 > 网络编程 > ASP.NET > [FxCop.设计规则]1. 抽象类不应该拥有构造函数

ASP.NET
asp+文件上传增强实例
ASP.NET学习手记:验证用户表单输入
关于Microsoft.NET Beta1与Visual Studio.NET Alpha不兼容
asp+ 操作Cookie 方法大全
asp+ 现在已经被官方正式更名为 asp.net
在ASP+ 中我们如何使用 Class 而不是组件
asp+ 如何跨站抓取 页面
在 ASp+ 中的一些可能会用到的 小函数
列出asp+中所有request 的属性和数值
妙用asp+的global.asax
一个asp+ 版本的 Active Server Explorer
asp+中的session 的使用和原理() 不需要cookie也可以使用session
asp.net 的菜单制作(asp.net 的菜单application)
如何在asp+ 中使用自定义的pagelet
如何使用asp+ 动态创建页面元素
用DataGrid分页
给上次的DataGrid分页增加些功能!
asp+ 利用数据绑定来处理XML文件
两种没有使用绑定的 数据显示
asp+中的hash表操作

ASP.NET 中的 [FxCop.设计规则]1. 抽象类不应该拥有构造函数


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-11-03   浏览: 128 ::
收藏到网摘: n/a

1. 抽象类不应该拥有构造函数原文引用:Abstract types should not have constructors
TypeName:
AbstractTypesShouldNotHaveConstructors
CheckId:
CA1012
Category:
Microsoft.Design
Message Level:
CriticalWarning
Certainty:
95%
Breaking Change:
NonBreaking
Cause: A public type is abstract and has a public constructor.
Rule Description
Constructors on abstract types can only be called by derived types. Because public constructors create instances of a type, and you cannot create instances of an abstract type, an abstract type with a public constructor is incorrectly designed.
How to Fix Violations
To fix a violation of this rule, either make the constructor protected, or do not declare the type as abstract.
When to Exclude Messages
Do not exclude a message from this rule.
Example Code
The following example contains an abstract type that violates this rule, and an abstract type that is correctly implemented.

[C#]
using System;
namespace DesignLibrary
{
public abstract class BadAbstractClassWithConstructor
{
// Violates rule: AbstractTypesShouldNotHaveConstructors.
public BadAbstractClassWithConstructor()
{
// Add constructor logic here.
}
}
public abstract class GoodAbstractClassWithConstructor
{
protected GoodAbstractClassWithConstructor()
{
// Add constructor logic here.
}
}
}
引起的原因:一个公共抽象类型拥有一个公共的构造函数描述:构造函数被用来建立一个对象实例,但是你不能建立一个抽象类型的实例,抽象类型的构造函数就仅仅能够被它的继承类型使用。因此,为一个抽象类构造公共构造函数是一个错误的设计。修复:如果需要修复这个问题,可以声明这个构造函数为保护型,或者,声明这个类型不是一个抽象类型。