那位也曾遇到这种情况？
neighbour table overflow
还有这个
mounting unchecked fs,runing ezfsck is recommended
freesoul 回复于：2003-08-24 22:38:26 在线等
freesoul 回复于：2003-08-24 23:15:03 在线等
sakulagi 回复于：2003-08-25 08:13:47 [1]
Try increasing the int value in following files:
/proc/sys/net/ipv4/neigh/default/gc_thresh1
/proc/sys/net/ipv4/neigh/default/gc_thresh2
/proc/sys/net/ipv4/neigh/default/gc_thresh3
For more information refer to neigh_alloc() in "net/core/neighbour.c"
[2]
进入单用户模式，用fsck检查一下你得硬盘。“fsck -y”
sakulagi 回复于：2003-08-25 08:14:55 http://www.linuxgazette.com/issue65/tag/12.html
参考一下这个文章。
freesoul 回复于：2003-08-25 08:33:52 谢谢sakulagi
愚人007 回复于：2003-08-25 16:37:03 顶啊
jackylau 回复于：2003-09-06 12:36:29 是内核编辑出错引起的。具体见。http://www.linuxeden.com/edu/doctext.php?docid=1590
cart 回复于：2003-09-12 10:24:44 应该是iptables 写法的问题，forward permit 应该尽量小，和精确。避免网络形成回路。


刚刚解决。哈哈哈哈哈哈。。。。。。 8)
haitiao 回复于：2004-09-08 09:03:35 能具体讲讲吗
我有时配置netmask错误时 ，会出现这样的现象，
FROWARD PERmit 应该小 是什么意思 ，是限制的小 还是规则少
回路应该和 iptables没有关系吧
双眼皮的猪 回复于：2004-12-24 15:33:50 我也碰到这个问题，已经解决了，但大家拿出来再讨论一下？ 感觉不太对，我这里有台PC，redhat as3，做转发...插了三片网卡.... arp表不过20多个，应该不会引起抖动....

评论 (0) All

登陆 还没注册？