当前位置: 首页 > 图文教程 > 网页制作 > CSS样式表 > CSS代码是否合理?是否优化?

CSS样式表
CSS入门 XHTML文档结构树
IE6下 vertical-align:middle 和 height 引发的边框消失
详解CSS(层叠样式表)渐进增强
css vertical-align属性详细图解分析
CSS 垂直居中的5种实现方法
css 条件注释使用指南
CSS 样式表书写风格分析
CSS教程:条件注释的格式以及作用
探讨:网页外部引用CSS的两种方式
简化的CSS Reset:15套CSS重设实例
CSS技巧:IE6用import导入CSS的问题
编写适合所有项目的通用的reset.css
英文css教程:Introduction CSS
CSS学习之CSS网页制作的10个技巧
条件CSS的高级用法
纯语义化XHTML CSS设计表单方法
CSS 浏览器兼容问题整理大全(比较全)
import link的具体区别
菜单 stepdown 呈递下沉的解决方法
CSS3 box-sizing属性

CSS样式表 中的 CSS代码是否合理?是否优化?


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-09-11   浏览: 99 ::
收藏到网摘: n/a


发现很多朋友对 CSS 的优先权不甚了解,规则很简单。需要说明的一点,如果你的样式管理需要深层判断 CSS 的优先权,更应反思自己的 CSS 代码,是否合理?是否优化?
CSS2.1 中规定了关于 CSS 规则 Specificity(特异性)的计算方式,用一个四位的数字串(注:CSS2 中是用三位)来表示,最后以 Specificity 的高低判断 CSS 的优先权。
Specificity 具体的计算规则:     元素的 style 样式属性,加 1,0,0,0。     每个 ID 选择符(#id),加 0,1,0,0。     每个 class 选择符(.class)、每个属性选择符(例 [attr=”"] )、每个伪类(例 :hover),加 0,0,1,0。     每个元素或伪元素(例 :firstchild)等,加 0,0,0,1。     其他选择符(例 全局选择符 *,子选择符 >),加 0,0,0,0。
最后逐位相加数字串,得到最终的 Specificity 值,按照从左到右的顺序逐位比较。
除了 Specificity 还有一些其他规则:     !important 声明的规则高于一切,如果 !important 声明冲突,则比较优先权。     如果优先权一样,则按源码中“后来者居上”的原则。     由继承而得到的样式属性不参与 specificity 的计算,低于一切其他规则(例 全局选择符 * )。
范例分析

节选 old9 的《CSS的优先权》(无法穿越 GFW)
h1 {color: red;}
/* 只有一个普通元素加成,结果是 0,0,0,1 */
body h1 {color: green;}
/* 两个普通元素加成,结果是 0,0,0,2 */
/*0,0,0,1 小于 0,0,0,2 ,后者胜出*/
h2.grape {color: purple;}
/* 一个普通元素、一个class选择符加成,结果是 0,0,1,1*/
h2 {color: silver;}
/*一个普通元素,结果是 0,0,0,1 */
/*0,0,1,1 大于 0,0,0,1 ,前者胜出*/
html > body table tr[id=”totals”] td ul > li {color: maroon;}
/* 7个普通元素、一个属性选择符、两个其他选择符(子选择符 >),结果是0,0,1,7 */
li#answer {color: navy;}
/* 一个ID选择符,一个普通选择符,结果是0,1,0,1 */
/*0,0,1,7 小于 0,1,0,1,后者胜出*/