当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > SQL Server中解决死锁的新方法介绍

MSSQL
SQLServer中求两个字符串的交集
SQL Server 触发器 表的特定字段更新时，触发Update触发器
SQL 查询分析中使用net命令问题
SQLServer 批量导入目录文件
sql语言中delete删除命令语句详解
Linq to SQL 插入数据时的一个问题
一个简单的SQL 行列转换语句
SQLServer 常用语句(按功能分)
SQLServer 管理常用SQL语句
SQL Server 2000中的触发器使用
SQL小技巧 又快又简单的得到你的数据库每个表的记录数
Sql Server 2000删除数据库备份文件
批量更新数据库所有表中字段的内容,中木马后的急救处理
sqlserver 通用分页存储过程
远程连接局域网内的sql server 无法连接 错误与解决方法
目前用到的两个分页存储过程代码
sqlserver 多表关联时在where语句中慎用trim()方法
Sql2005注射辅助脚本[粗糙版]
sql 2005不允许进行远程连接可能会导致此失败的解决方法
MSSQL2005数据库备份导入MSSQL2000

No. « 18 19 20 21 »

技术文章搜索

关键字

MSSQL 中的 SQL Server中解决死锁的新方法介绍

出处:互联网   整理: 软晨网（RuanChen.com）   发布: 2009-10-30   浏览: 103 ::
收藏到网摘: n/a

数据库操作的死锁是不可避免的，本文并不打算讨论死锁如何产生，重点在于解决死锁，通过SQL Server 2005, 现在似乎有了一种新的解决办法。

将下面的SQL语句放在两个不同的连接里面，并且在5秒内同时执行，将会发生死锁。 

use Northwindbegin tran　　insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)　　waitfor delay @#00:00:05@#　　select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#commitprint @#end tran@#
　　

SQL Server对付死锁的办法是牺牲掉其中的一个，抛出异常，并且回滚事务。在SQL Server 2000，语句一旦发生异常，T-SQL将不会继续运行，上面被牺牲的连接中， print @#end tran@#语句将不会被运行，所以我们很难在SQL Server 2000的T-SQL中对死锁进行进一步的处理。

现在不同了，SQL Server 2005可以在T-SQL中对异常进行捕获，这样就给我们提供了一条处理死锁的途径：

下面利用的try ... catch来解决死锁。 

SET XACT_ABORT ONdeclare @r intset @r = 1while @r <= 3begin　　begin tran　　　　begin try　　　　　　　insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)　　　　waitfor delay @#00:00:05@#　　　　select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#　　　　　　　　commit　　　　break　　end try　　　　　　begin catch　　　　rollback　　　　waitfor delay @#00:00:03@#　　　　set @r = @r + 1　　　　continue　　end catchend
　　

解决方法当然就是重试，但捕获错误是前提。rollback后面的waitfor不可少，发生冲突后需要等待一段时间，@retry数目可以调整以应付不同的要求。

但是现在又面临一个新的问题: 错误被掩盖了，一但问题发生并且超过3次，异常却不会被抛出。SQL Server 2005 有一个RaiseError语句，可以抛出异常，但却不能直接抛出原来的异常，所以需要重新定义发生的错误，现在，解决方案变成了这样: 

declare @r intset @r = 1while @r <= 3begin　　begin tran　　　　begin try　　　　　　　insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)　　　　waitfor delay @#00:00:05@#　　　　select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#　　　　　　　　commit　　　　break　　end try　　　　　　begin catch　　　　rollback　　　　waitfor delay @#00:00:03@#　　　　set @r = @r + 1　　　　continue　　end catchendif ERROR_NUMBER() <> 0begin　　declare @ErrorMessage nvarchar(4000);　　declare @ErrorSeverity int;　　declare @ErrorState int;　　select　　　　@ErrorMessage = ERROR_MESSAGE(),　　　　@ErrorSeverity = ERROR_SEVERITY(),　　　　@ErrorState = ERROR_STATE();　　raiserror (@ErrorMessage,　　　　　　　 @ErrorSeverity,　　　　　　　 @ErrorState　　　　　　　 );end
　　

我希望将来SQL Server 2005能够直接抛出原有异常，比如提供一个无参数的RaiseError。

因此方案有点臃肿，但将死锁问题封装到T-SQL中有助于明确职责，提高高层系统的清晰度。现在，对于DataAccess的代码，或许再也不需要考虑死锁问题了。