当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > MS SQLSERVER中如何快速获取表的记录总数

MSSQL
SQL Server 压缩日志及数据库文件大小
名词解释:带你轻松接触13个数据库术语
自定义数据库自动编号初始值和步进值
合理设置内存让数据库与其他程序共存
SQL Server 2005:数据类型最大值
数据库手边系列:SQL Server数据表信息
SQL Server讲堂:备份和恢复措施
八个有用的WordPress的SQL语句
SQL Server中链接服务器将替代远程服务器
SQLServer与服务器连接时出错的解决方案
在 SQL Server 数据库开发中的十大问题
SQLServer 游标简介与使用说明
SQLServer 存储过程简介与使用方法
数据库大战: MS SQL Server & IBM DB2
如何了解SQL的执行频率
SQL技巧:快速掌握一些异常精妙的"SQL"语句
经验:解决DB2中出现的SQL1032N错误现象
菜鸟课堂:MySQL权限的详细解答
SQL大讲堂:如何了解SQL的执行频率
扫盲大讲堂:SQL查询结果集对注入的影响及利用

MSSQL 中的 MS SQLSERVER中如何快速获取表的记录总数


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 104 ::
收藏到网摘: n/a

  在数据库应用的设计中,我们往往会需要获取某些表的记录总数,用于判断表的记录总数是否过大,是否需要备份数据等。我们通常的做法是:select count(*) as c from tableA 。然而对于记录数巨大的表,上述做法将会非常耗时。在DELL 4400 服务器上做试验,MS Sqlserver 2000 数据库对于100万记录的简单数据表执行上述语句,时间在1分钟以上。如果在表的某个字段上做聚簇索引,第一次执行该语句的时间和没有索引的时间差不多,之后执行上述语句,速度很快,在1秒中以内,但当表的记录数发生较大变化后,再执行该语句又会经历一次耗时的过程。而且不是每个表都适合做聚簇索引的,对于数量巨大的表,如果需要经常增删操作,建聚簇索引是一个很不明智的做法,将会极大的影响增删的速度。那么有没有一个比较简单的方法快速获取表的记录总数呢?答案是有的。
 在MS SQL 数据库中每个表都在sysindexes 系统表中拥有至少一条记录,该记录中的rows 字段会定时记录表的记录总数。下面是sysindexes 表的相关记录的含义:

列名      数据类型             描述
id            int                        表ID(如果 indid = 0 或255)。否则为索引所属表的ID
Indid       smallint                索引ID:
                                         0=表
                                         1=聚簇索引
                                         >1=非聚簇索引
                                        255=具有text或image数据的表条目。
rows       int                       基于indid=0 和 indid=1地数据级行数,该值对于indid>1重 复。如果indid=255,rows设置为0。
  
  
当表没有聚簇索引时,Indid = 0 否则为 1。

那么现在大家应该知道如何获取表的记录总数了,只需执行如下语句:
select rows from sysindexes where id = object_id(tablename) and indid in (0,1)

该方法获取表的记录总数的速度非常快,在毫秒级就可以完成,相比select count(*) 要快上数万倍,但是大家在运用该方法是一定要主要,该方法得到的表的总记录数不是一个精确值,原因是MS SQL 并不是实时更新该字段的值,而是定时更新,当从实践来看该值和精确值一般误差不大,如果你希望快速的粗略估算表的大小,建议你采用该方法。如果你希望得到精确值,那么请在执行上述语句前执行DBCC UPDATEUSAGE(DatabaseName,[TABLENAME]) WITH ROW_COUNTS 强制更新该字段的值,但这样第一次更新时会耗费大量的时间,这样做的效果和建有聚簇索引的表 select count (*) 效果相差不大,所以如果你希望相对快速地得到精确的表的记录总数,那么你有两种选择,建聚簇索引或者先DBCC 再使用上述方法。