当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > MS SQLSERVER中如何快速获取表的记录总数

MSSQL
SQL Server口令 sql server安全性
解决SQL Server虚拟内存不足情况
sql中varchar和nvarchar的区别与使用方法
将count(*)值写入另一个表中的方法
SuperSocket 信息: (SpnRegister) : Error 1355。解决方法
sqlserver 复制表 复制数据库存储过程的方法
关于Select Where In 的排序问题
精妙的SQL和SQL SERVER 与ACCESS、EXCEL的数据导入导出转换
在查询结果中添加一列表示记录的行数的sql语句
一条语句简单解决“每个Y的最新X”的经典sql语句
LINQ to SQL:处理char(1)字段的方式会引起全表扫描问题
SQL2000中改名和删除默认sa帐号的最安全方法
mssql SA帐号的改名和删除
SQLServer中master数据库分析
一道sql面试题附答案
三种实现方法实现数据表中遍历寻找子节点
经典SQL语句大全
实例学习mssql存储过程分析
SQL Server中选出指定范围行的SQL语句代码
[图文]三分钟学会Sql Server的复制功能

MSSQL 中的 MS SQLSERVER中如何快速获取表的记录总数


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 52 ::
收藏到网摘: n/a

  在数据库应用的设计中,我们往往会需要获取某些表的记录总数,用于判断表的记录总数是否过大,是否需要备份数据等。我们通常的做法是:select count(*) as c from tableA 。然而对于记录数巨大的表,上述做法将会非常耗时。在DELL 4400 服务器上做试验,MS Sqlserver 2000 数据库对于100万记录的简单数据表执行上述语句,时间在1分钟以上。如果在表的某个字段上做聚簇索引,第一次执行该语句的时间和没有索引的时间差不多,之后执行上述语句,速度很快,在1秒中以内,但当表的记录数发生较大变化后,再执行该语句又会经历一次耗时的过程。而且不是每个表都适合做聚簇索引的,对于数量巨大的表,如果需要经常增删操作,建聚簇索引是一个很不明智的做法,将会极大的影响增删的速度。那么有没有一个比较简单的方法快速获取表的记录总数呢?答案是有的。
 在MS SQL 数据库中每个表都在sysindexes 系统表中拥有至少一条记录,该记录中的rows 字段会定时记录表的记录总数。下面是sysindexes 表的相关记录的含义:

列名      数据类型             描述
id            int                        表ID(如果 indid = 0 或255)。否则为索引所属表的ID
Indid       smallint                索引ID:
                                         0=表
                                         1=聚簇索引
                                         >1=非聚簇索引
                                        255=具有text或image数据的表条目。
rows       int                       基于indid=0 和 indid=1地数据级行数,该值对于indid>1重 复。如果indid=255,rows设置为0。
  
  
当表没有聚簇索引时,Indid = 0 否则为 1。

那么现在大家应该知道如何获取表的记录总数了,只需执行如下语句:
select rows from sysindexes where id = object_id(tablename) and indid in (0,1)

该方法获取表的记录总数的速度非常快,在毫秒级就可以完成,相比select count(*) 要快上数万倍,但是大家在运用该方法是一定要主要,该方法得到的表的总记录数不是一个精确值,原因是MS SQL 并不是实时更新该字段的值,而是定时更新,当从实践来看该值和精确值一般误差不大,如果你希望快速的粗略估算表的大小,建议你采用该方法。如果你希望得到精确值,那么请在执行上述语句前执行DBCC UPDATEUSAGE(DatabaseName,[TABLENAME]) WITH ROW_COUNTS 强制更新该字段的值,但这样第一次更新时会耗费大量的时间,这样做的效果和建有聚簇索引的表 select count (*) 效果相差不大,所以如果你希望相对快速地得到精确的表的记录总数,那么你有两种选择,建聚簇索引或者先DBCC 再使用上述方法。