当前位置: 首页 > 图文教程 > 数据库 > MSSQL > SQL脚本生成的一些BUG(2)

MSSQL
SQL Server--全文本检索的应用(一)
SQL 2005的SSIS与Oracle的迁移性能
SQL优化实例:从运行30分钟到运行只要30秒
无法在SQL Server2005 Manger Studio 中录入中文的问题
SQL Artisan多表查询和统计
SQL Server数据库开发人员在应聘时经常被问到哪些问题
一个完整的SQL SERVER数据库全文索引的示例
SQL Server安全之加密术和SQL注入攻击
如何对SQL Server中的tempdb“减肥”
SQL Server 2005升级的十个步骤
如何在SQL Server开发中融入极限编程技术
SQL Server应用程序高级SQL注入(下)
SQL Server应用程序高级SQL注入(上)
SQL Server连接中的常见错误
IIS中SQL Server数据库的安全问题
SQL Server 2005区域配置和安全工具
保护 SQL Server 的十个步骤
如何利用SQL Server 2000的复制选项
SQL Server 数据库使用备份还原造成的孤立用户和对象名‘xxx’无效的错误的解决办法
SQL SERVER 2005同步复制技术的应用

MSSQL 中的 SQL脚本生成的一些BUG(2)


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 52 ::
收藏到网摘: n/a

从上面你一眼就可以看出来了,建立view要比建立function先,而不是根据依赖关系建立。毫无疑问,将会得到如下的严重的错误:

服务器: 消息 208,级别 16,状态 1,过程 vwT1,行 4

对象名 'dbo.fnT1' 无效。

服务器: 消息 208,级别 16,状态 1,过程 fnT2,行 5

对象名 'vwT1' 无效。

2. 作业脚本

这个我就不说了,bug还不是很严重,主要是中文“——”注释符的问题。英文版我没有测试过,不过猜想应当没有这个bug,大家可以试试看。

3. 还有一个SP的问题

spGetIDStr和spAnalyseStrList的关系,是后者依赖于前者。可是spGetIDStr我并没有调用任何的表,因此,每当运行SQL Server生成的脚本的时候,总是报告类似这样的信息:

spGetIDStr并不存在,无法在sysdepends里建立依赖关系,存储过程spAnalyseStrList仍然建立。无论我手工修改其建立顺序或是别的方面,用它生成的脚本就是有错。这里,再看看第三个bug,看我下面的测试程序:

(原理:当sp没有对表或视图等数据库对象有依赖关系时,sp被别的sp引用时也将无法建立依赖关系)

形成依赖关系:spB1 <--- spA1

_NOBR> _CODE>create proc spB1
as
return 11

go

create proc spA1
as
begin
declare @i int
exec @i=spB1
return @i*2
end
go_CODE>

_NOBR>

生成的脚本就为:

_NOBR> _CODE>if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N'[dbo].[spA1]') and OBJECTPROPERTY(id, N'IsProcedure') = 1)
drop procedure [dbo].[spA1]
GO

if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N'[dbo].[spB1]') and OBJECTPROPERTY(id, N'IsProcedure') = 1)
drop procedure [dbo].[spB1]
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO


Create proc spA1
As
Begin
Declare @i int
Exec @i=spB1
Return @i*2
End

GO
SET QUOTED_IDENTIFIER OFF
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO

Create Proc spB1
As
Return 11


GO
SET QUOTED_IDENTIFIER OFF
GO
SET ANSI_NULLS ON
GO_CODE>

_NOBR>

现在,大家应当明白我故意命名为spA1,spB1缘故了。因为如果没有依赖关系的话,A自然排在B前面,你看微软可不就是这么做的么?幸好这个bug还不是很大,怎么说SP还是建立了起来。

各位有兴趣的可以试试别的,比如sp与fn,sp Group等等。