当前位置: 首页 > 图文教程 > 开发语言 > VC++ > 为什么要在operator=中返回*this的引用

VC++
在类VC的界面实现中加入目录树
软件换肤技术在 BCB 中的实现
利用非模窗口生成MDI介面
报表输出轻松搞定
Windows 中不规则窗体的编程实现
解说Win32的窗口子类化
使用测试优先方法开发用户界面
一个简单的登录对话框的实现
一个简单的日记本程序
从资源中加载皮肤
一个在RichEdit中添加表情图象的类
ActiveSkin 4.3 软件换肤在VC中的实现
一种另类“关于(About)”对话框的动态显示方法
对话框打印预览及打印
关于如何换肤、子类化的解决方案
制作 MSN、QQ 的消息提示窗口
如何对 BCGControlBarPro 进行换肤
定制个性化的对话框窗口类
改变窗口中的光标形状
更新MFC中的视图,跟踪.NET Framework中的事件

VC++ 中的 为什么要在operator=中返回*this的引用


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-30   浏览: 61 ::
收藏到网摘: n/a

为什么要在operator=中返回"*this"的引用
作者:康建东

下载本文示例代码

[问题的提出]:
在很多书籍和文章中,很多次提到在对赋值操作符(=)进行重载的时候,要返回对目的(调用)对象实例(*this)的引用。其中不免有这样的论断:一定要返回对调用对象的引用;返回对调用实例对象的引用是为了实现链式连续赋值。
这里说明两个问题:第一,是否重载赋值操作符必须返回对调用对象的引用,第二,是否这样就可以实现链式赋值,而不这样就不行。
首先,必须承认,返回对"*this"的引用是标准的二目操作符重载的格式,效率很高。这样做有很多优点:如实现链式赋值、避免临时对象的产生(调用拷贝构造函数)、销毁(调用析构函数),但不是非这样做不可,下面通过对比来论述返回对"*this"的引用的优点及其他做法的缺点,同时也能清楚第二个问题,我们从例子着手。

// a.hclass A {public:A();	A(int nTest);	A(const A& a);	virtual ~A();	A operator=(const A& a);	// A& operator=(const A& a);private:	int m_nTest;	public:	void printit();};}// a.cppA::A(int nTest){	m_nTest = nTest;	cout << "constructor A Value is executed now!" << endl;}A::A(const A& a){	this->m_nTest = a.m_nTest;	cout << "Copy constructor A is executed now!" << endl;	}A::A(){	cout "constructor A Default is executed now!" << endl;}A::~A(){	cout << "Destructor A is executed now!" << endl;}A A::operator=(const A& a)// A& A::operator=(const A& a){	if (this==&a)	return *this;	this->m_nTest = a.m_nTest;	cout << "Assignment A is executed now!" << endl;	return *this;}
在main()函数中调用
A a(100),b(99),c(98);a = b = c;a.printit();b.printit();c.printit();
结果为:
constructor A Value is executed now!
constructor A Value is executed now!
constructor A Value is executed now!
Assignment A is executed now!
Copy constructor A is executed now!
Assignment A is executed now!
Copy constructor A is executed now!
Destructor A is executed now!
Destructor A is executed now!
99
99
98
Destructor A is executed now!
Destructor A is executed now!
Destructor A is executed now!

如果将 A operator=(const A& a) 改为 A& operator=(const A& a)
则结果为:
constructor A Value is executed now!
constructor A Value is executed now!
constructor A Value is executed now!
Assignment A is executed now!
Assignment A is executed now!
98
98
98
Destructor A is executed now!
Destructor A is executed now!
Destructor A is executed now!

两者的不同为前者比后者多执行了两次构造(拷贝构造函数)和析构函数,可见在执行过程充产生了两个临时对象。

[1]在赋值函数为:A operator=(const A& a)的情况下
对于a=b=c; 实际为a.operator=(b.operator=(c))
在执行A operator=(const A& a) 后返回 *this 给一个临时对象,所以生成和销毁这个临时对象的时候分别要调用构造和析构函数,而构造时是用一个已经存在的实例出初始化同类型的实例,所以调用的拷贝初始化函数。析构时,先析构前面一个(a.operator=)产生的临时对象,后析构"b.operator="产生的临时对象.

[2] 在赋值函数为:A& operator=(const A& a)的情况下
不同的是没有临时对象的产生,因为operator=返回的是对当前对象的引用,而引用只是别名,而不是构造新