近日，反病毒领域展开的反病毒产业发展趋势大讨论引起了各方关注。一方面，杀毒软件厂商承认当前反病毒技术落后于病毒是不争的事实，另一方面，又用病后就医的逻辑解释传统的滞后杀毒方法。那么，主动防御新病毒的道路究竟是否可行？反病毒领域能否实现重大突破？

　　长期以来，人们把杀毒软件作为最主要的反病毒工具，杀毒软件几乎成了所有反病毒产品的代名词，杀毒软件赖以生存的“特征值扫描技术”也几乎成了所有反病毒技术的代名词。正因如此，杀毒软件对新病毒的防范始终滞后于病毒出现的重大缺陷，似乎成为既合情又合理的逻辑，导致人们普遍认为反病毒产品不可能主动防御新病毒，甚至有人认为，想研制一种主动防御的反病毒产品，就如同要为一种未知的疾病制作特效药一样异想天开。

　　焦点一：人能否发现新病毒

　　杀毒软件本身基本上不能发现新病毒，是众所周知的客观事实。但是，如果人不能发现新病毒，同为自然人的反病毒公司研发人员也就不可能发现新病毒，由此带来的问题是，杀毒软件每天升级的是什么，反病毒公司每次宣称发现的新病毒又是谁来发现的？回答是肯定的，人可以发现新病毒。新病毒一定是人通过相应的方法判断出来的。

　　焦点二：人如何判断新病毒

　　从上个世纪八十年代病毒出现后，反病毒技术就有两种思路，一种是采用静态扫描方式，即特征值扫描技术，另一种采用动态分析方法。特征值扫描是目前国际上反病毒公司普遍采用的查毒技术。其核心是从病毒体中提取病毒特征值构成病毒特征库，杀毒软件将用户计算机中的文件或程序等目标，与病毒特征库中的特征值逐一比对，判断该目标是否被病毒感染。反病毒公司把捕获到并已处理的病毒称为已知病毒，否则就称为未知病毒。只有采用特征值扫描技术时，才区分已知和未知病毒。

　　业界常常有人用人类病毒的医治来解释计算机病毒防范。然而，与生物界的病毒复杂性不同，计算机病毒是人编写的，远比生物界的病毒简单。计算机病毒概念是人依据程序行为来定义的，因此识别病毒的另一种方法是采用动态分析，直接通过程序的行为判断它是否是病毒。

　　尽管杀毒软件主要采用静态扫描方式，但是反病毒公司发现新病毒并不是采用静态扫描方式，而恰恰是采用动态分析方法。即便是反病毒公司收集到可疑程序时，也不能确定是不是新病毒，为了做出准确判断，必须先运行可疑程序，然后再根据程序的行为判断是否是病毒。

　　焦点三：识别新病毒有多难

　　反病毒领域从未向业界公开过一个“秘密”——虽然病毒越来越多，但真正有创意的、技术上有突破的病毒很少，不到总数的1%。而且这类病毒通常是概念病毒，一般破坏性不大。绝大多数病毒都是模仿其他病毒编写的，这些病毒的传播、感染、加载、破坏等行为特点都可以从已经存在的病毒找到，一个计算机本科毕业生经过短期培训，通常都可胜任人工识别这类新病毒的工作。因此人工识别绝大多数新病毒，并不是一件很难的事。

　　焦点四：病毒主动防御是否可行

　　在反思国际国内反病毒领域的思维模式的基础上，笔者认为，将现有病毒的行为进行分析、归纳、总结，通过对反病毒专家分析判断新病毒的经验科学提炼，实现软件自动识别病毒是可行的。

　　例如，我们定义这样一条病毒判断规则：如果MSN接收的某个文件运行后，模拟键盘或鼠标动作，自动点击MSN的“发送文件”命令，把它或它的生成物自动发送给其他MSN联系人，则这个文件就是MSN蠕虫病毒。

　　此规则可用于发现“性感烧鸡”MSN蠕虫病毒，以及所有采用这种传播方式的MSN蠕虫病毒，而不论该病毒是什么时候编的，也不论是已知的还是未知的。

　　十多年来，反病毒技术的研究主要禁锢于特征值扫描法，很少对病毒主动防御技术进行深入的探讨和研究。从反病毒领域的实践和计算机技术的发展趋势可以看出，开发病毒主动防御系统不仅是可能的，而且是可行的。因此，跳出传统技术路线，尽快研制以行为自动监控、行为自动分析、行为自动诊断为新思路的主动防御型产品，从根本上克服现有杀毒软件的重大缺陷，建立主动防御为主、结合现有反病毒技术的综合防范体系，实现反病毒技术的革命性飞跃和反病毒产业的升级，是全球反病毒领域共同面临的巨大挑战，具有极现实的信息安全急迫性。

只防病毒不安全 网络还需防什么(2) 用XPSP2防火墙打造最强护身甲(1)

评论 (0) All