当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告

Windows
Win2K/XP 下巧拒强行关机
XP中Net命令的另类用法
Windows XP在浪费你的钱?
原位升级 拯救XP崩溃的稻草
巧做WinXP自动恢复修复盘
WindowsXP超级必杀技
23招打造极速WinXP
WindowsXP无线网络安全精解
操作系统安全防范设置XP篇
启动被禁用的RPC服务
XP的默认设置也有安全隐患
除掉后患 恶意代码解决办法
WinXP/2K鲜为人知的安全命令
WinXP网络连接提速大法
深入学习XP系统中的远程控制
WindowsXP操作系统一秒关机
恢复XP管理员密码的五大秘诀
Windows 2000/XP用户切换大法
XP不能够正常关机的解决方法
WINXP密码丢失的恢复小方法

Windows操作系统动态桌面性能测试报告


出处:互联网   整理: 软晨网(RuanChen.com)   发布: 2009-10-20   浏览: 287 ::
收藏到网摘: n/a

  相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧,那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。

  1、测试环境

  应用程序:7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005

  硬件平台一:Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD

  硬件平台二:AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2

  2、测试结果

  使用7Zip打包一个231MB的文件,结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。

  Windows<a href='http://www.ruanchen.com/'><u>操作系统</u></a>动态桌面性能测试报告_软晨学习网ruanchen.com转载

  使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明,DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。

  运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明,DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。

  _软晨学习网ruanchen.com转载

  3DMark 2006测试:运行3次的结果一致,性能差异如下图所示(差异不大)。

  PCMark 2005测试:性能下降比率为4.8%。

  _软晨学习网ruanchen.com转载

  3、结论

  有以上测试可以看出,DreamScene给系统造成的性能差异并不大,差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序,DreamScene会被关闭,此时对性能没有影响。但是,请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言,新机器一般都可以达到),CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话,同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大,尤其是对老机器而言更是如此。