繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- 非官方曝光 多张未经证实Windows 7截图
- XP局域网设置及无法访问解决方案
- 打不开添加/删除程序的解决方法
- U盘系统自己动手制作
- 怎么样重装系统后能使电脑更快？
- XP中在桌面建隐藏文件新办法
- XP下的8步快速设置无线网络
- Windows 2003网络负载均衡的实现
- Windows 2008配置群集连续复制
- Windows文件管理的几个技巧
- Windows本身自带的桌面搜索介绍
- found.000文件夹的解决
- Windows用户摆脱黑客攻击的对策
- Windows还原点不起作用的原因
- Windows 2008 RC1配置成Vista来用
- 让XP系统自动修复受损文件
- 让XP系统极速狂飙 屏蔽五项网络功能
- 申请Windows Server 2008序列号
- XP系统和Ghost安装版的区别
- Windows预防病毒的几个办法
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 191 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
