繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- 轻松跨越Windows Server 2008远程管理障碍
- 一切为了效率 Windows Server 2008操作新招
- Windows Server 2008搭建终端服务器
- Windows Server 2008网络安全与终端服务
- 层层深入 拨开Windows Server 2008系统谜雾
- 清除Vista 系统休眠文件的方法
- 修改远程桌面端口提高Windows Vista系统安全性
- XP安装IIS，找不到zClientm.exe的解决办法
- 操作系统更安全稳定的电脑使用方法
- Vista 系统组策略的神秘世界
- Vista SP2 更新和升级常见问题和解决方案
- 禁用Windows Vista的本地搜索历史记录
- 解决Windows Vista/7下安装程序冲突问题
- Windows Live Messenger 2009 - 双开不再是难题
- Windows XP/Vista/Windows 7常见蓝屏故障分析
- 自己动手解决微软ActiveX安全隐患
- 一条命令轻松解决中文Vista却出现英文启动项菜单
- Windows Themes外观视觉样式故障汇总
- 让Vista中的Media Center 支持更多文件格式及文件夹
- 巧用命令一次关闭Vista下多个IE8进程
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 198 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
