繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- NTLDR文件丢失
- XP系统启动失败后的十大解决方法
- XP插入U盘能识别 无盘符显示的故障解决
- 取消Windows XP开机自动扫描硬盘
- Windows内存效率的优化方法
- CPU资源占用过高问题解决
- Windows Update XP SP3官方下载地址
- 制作 Windows XP 的USB启动盘
- Ghost XP SP3电脑市场专业装机版 V5.5
- 修复Windows XP和LINUX双系统引导菜单方法
- 详细解释XP主要15个系统进程
- wininet.dll 修复的几种方法
- SVCHOST占资源过高问题解决方案
- 如何使桌面图标文字透明
- 启用或关闭自动播放
- windows系统优化--使你的计算机飞起来
- 用一个命令在xp下删除非空目录
- windows常见故障及其解决办法
- Desktop.ini文件详解
- 更改XP/2003远程桌面默认端口3389
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 324 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
