繁體中文当前位置: 首页 > 图文教程 > 操作系统 > Windows > Windows操作系统动态桌面性能测试报告
- Windows
- Windows98优化小技巧
- 解决开机按F1才能进入系统
- 制作U盘版迷你Win 98系统
- Windows 98 SE 简体中文第二版
- Windows 98的DOS实模式下“软关机”技巧！
- 开机无法进入桌面的问题
- win2000服务详解
- 防止黑客入侵你正在使用的Windows操作系统
- FSO在Win2000服务器中的解决方案
- Windows 2000进程列表详解
- 开启 Windows 2000 Server 上的远程桌面功能
- NTFS下Win2000口令破解
- 保证Windows 2000安全八招秘籍
- Win 2000磁盘碎片整理
- 关闭默认共享的最安全 方法
- Windows 2000/XP/2003 下 IIS+PHP+MySQL+Zend Optimize安装说明
- WinXP/2000/2003下重装TCP/IP协议
- windows2000 启动时候load error 3的解决办法
- Win2000/XP中多种建立隐藏超级用户的方法
- Windows服务器安全设置
Windows操作系统动态桌面性能测试报告
出处:互联网 整理: 软晨网（RuanChen.com） 发布: 2009-10-20 浏览: 261 ::
收藏到网摘: n/a
相信很多朋友对Windows DreamScene(动态桌面)程序敬而远之吧，那么Windows DreamScene对机器性能的影响到底有多大呢?不妨看看测试报告。
1、测试环境
应用程序：7Zip v4.42, Windows Media Player 11, SuperPI 1.5, 3DMark 2006 和PCMark 2005
硬件平台一：Intel Core2Duo @2.16 Ghz, 2 GB of RAM @ 667Mhz, ATI x1650PRO 512MB DDR2, Western Digital 2500KS HDD
硬件平台二：AMD Athlon64 3800+, 2GB of RAM, a GeForce6 GT 128MB DDR2
2、测试结果
使用7Zip打包一个231MB的文件，结果显示打开和关闭DreamScene的时间差异是5%(14秒)。
使用Windows媒体播放器11复制音频CD测试表明，DreamScene关闭和打开时的差异是1%(3秒)。
运行在默认状态下最新版SuperPI的测试表明，DreamScene开关差异仅仅2%(0.6秒)。
3DMark 2006测试：运行3次的结果一致，性能差异如下图所示(差异不大)。
PCMark 2005测试：性能下降比率为4.8%。
3、结论
有以上测试可以看出，DreamScene给系统造成的性能差异并不大，差异从0%-7%。如果在全屏状态运行程序，DreamScene会被关闭，此时对性能没有影响。但是，请注意测试平台是很强劲的(相对老机器而言，新机器一般都可以达到)，CPU都是双核的。如果你的机器不够强劲的话，同时运行DreamScene和应用程序性能影响将会很大，尤其是对老机器而言更是如此。
评论 (0) All
