A是网关 <------ ------> 我们在这里架设 sniffer，从这里同时对A、C进行ARP欺骗。需要到达这种效果：

A：ipC <----> macB，于是A企图和C通信的时候，包将发向B，这个很容易验证。

B：负责链路层包转发，进行先修改MAC后转发的操作。

这里要求我们的sniffer介入到IP层。显然我们只处理单播地址，而不用处理广播地址。

C：ipA <----> macB，于是C企图和A通信的时候，包将发向B，这个很容易验证。

1、单独起一个线程负责刷新，可以在配置文件中定制刷新间隔。应该和包分析线程doAnalyseThread 一样，当抓包线程 doCaptureThread 被外来信号 SIGEND 暂停时，欺骗刷新线程 doSpoofThread 被阻塞住，而不要无谓进行欺骗刷新。

以下为引用的内容： ipA macA ------> 这是ipA的真实macA地址 | | |---------------| AA-AA-AA-AA-AA-AA 00 00-00 00 00 00 08 06 00 01 08 00 06 04 00 02 BB-BB-BB-BB-BB-BB CC-CC-CC-CC |---------------| |---------| | | | | | ------> 这是ipC | ------> 这是即将出现在 ipA 的 ARP CACHE 中 ipC 对应的 macB 地址 00 00 00 00 00 00 AA-AA-AA-AA |---------| | | ------> 这是 ipA

这种报文导致 ipA 的 ARP CACHE 中 ipC 对应的是 macB

2、需要取得目标MAC地址和目标IP地址，每次都根据这两个数据判断，是否需要进行链路层的包转发。如果需要进行链路层包转发，必须同时修改源MAC地址和目标MAC地址。

当出现 destMacB + destIpA + srcMacC + srcIpC 时，修改成 destMacA + destIpA + srcMacB + srcIpC 。

当出现 destMacB + destIpC + srcMacA + srcIpA 时，修改成 destMacC + destIpC + srcMacB + srcIpA 。

上面的讨论仅仅限于局域网内不涉及跨网关时的arp欺骗过程，下面我们来看看如果涉及到网关会如何。假设主机A是网关，主机D位于网关外，主机C位于网关 内，且主机C的ARP CACHE中有 ipA----macB 对，主机A的ARP CACHE中有ipC----macB对。

当出现 destMacB + destIpD + srcMacC + srcIpC 时，修改成 destMacA + destIpD + srcMacB + srcIpC 。

当出现 destMacB + destIpC + srcMacA + srcIpD 时，修改成 destMacC + destIpC + srcMacB + srcIpD 。

综合比较一下四种情况，提取出共同点，destIp、srcIp始终保持原值。

当出现 destMacB + destIpX( X等于A或X在网关外 ) + srcMacY 时，修改成 destMacA + destIpX + srcMacB 。

当出现 destMacB + destIpX( X在网关内且不等于B ) + srcMacA 时，修改成 destMacX + destIpX + srcMacB 。

上面都是针对"正常"情况下可能出现的包而言，如果有人正在进行其他ARP扰乱过程，情况会很复杂，这里不做讨论。一定要理解这里简化后的最终结论，否则编程不好处理。

3、应该在配置文件中设置是否进行针对交换式HUB的监听。如果不做这种监听，就不必在初始化的时候启动欺骗刷新线程。同时也就不必在函数 doIp() 中做链路层包转发。

4、在函数 doIp() 中增加代码，做链路层包转发处理。因为进行完整的arp欺骗需要介入到IP层，从条目2的讨论中可以理解这一点。

5、arp cache中出现一个MAC对应多个IP的情况，虽然不合情理，但是经过实践，没有发现什么副作用。

6、暂时不考虑同时针对主机C、C'、C"进行arp欺骗的情况，这个以后再增加处理过程。

评论 (0) All

登陆 还没注册？