使用asp个人Blog的大概都知道pjblog和z-blog。我来说说最新版本的PJBlog3v3.0.6.170和Z-Blog 1.8 Arwen Build 81206使用后的一点感受，仅供参考。

一、使用

PJ用户在前台可以编辑、删除帖子，发新帖也在前台完成。ZB则是在后台完成。也可以通过插件实现在前台显示编辑按钮，但是还是会跳到后台编辑。ZB可以实现UBB和可视化编辑的自由转换，而PJ则是只能在发文章的时候选择好了要使用UBB还是FCK。

二、界面设计

预置的前台皮肤来说，PJ的比较好看点。后台的美观度和易用性也是PJ比较好点。ZB的稍有不足。而且预置内容也稍差点。

三、皮肤

双方的官网都有很多精美的皮肤。整体论设计水平高的皮肤，我还是选PJ。PJ的皮肤制作和修改也比较简单，就是CSS和图片，可以在线编辑静态模板和CSS。ZB的皮肤是一个专用的包。制作起来稍显复杂，里面包含静态的HTML。如果有人在模板里加入广告代码，对使用者来说也是不利的。不过其后台可以自动更新主题，功能不错。

四、插件

双方的插件都可以在线安装和卸载。不过PJ的好多插件在开启了静态日志后不能使用。而且就插件的功能、实用度、水准、数量来说，ZB的明显占据优势。WilliamLong、巴士飞扬等大腕写的插件非常棒。

五、模块

PJ的模块比较简单。可以自由添加内容和侧边的模块，并且对模块进行编辑。系统模块也比较多。日历、导航、档案、链接等常用的都有。不过系统模块是在每个页都显示的。添加的模块在静态页还无法显示，除非是改静态模板。ZB的则在后台没有这项功能，只能通过编辑静态模板来实现了。当然DIY性更高。

六、SEO

重点来了，关于这点我只能说下我的看法。PJ的SEO口碑一直不错。PJ3终于实现了静态化日志，后台有动态、半静态和静态三种模式自由切换。最新版的170则实现了日志别名和日志自动或手动填写keywords和description，相信会引起不错的反响。而新版的ZB则忽略了keywords和description，输出的HTML里完全没有它们的影子。大概通过插件能实现吧。不过ZB厉害的地方还是自定义静态日志目录配置了。可以生成http://www.dangbao.net/article/data/pjblog-z-blog/这样的地址。我们也都知道pjblog-z-blog/default.html权重要高于pjblog-z-blog.html。这点和WP还真有的一拼。当然日志的目录深度可以自定义。赞一个吧。其它的小东西嘛，PJ带的比较全面一些。

纵观全局来看，我个人认为PJBLOG更适合对可视化编辑要求高、对插件功能要求不高的用户；Z-BLOG则适合有一定基础、注重功能、喜欢DIY的用户。

（作者博客：www.dangbao.net）

评论 (0) All

登陆 还没注册？