晚饭后散步的时候得一些零碎思考，仍然是draft, 供自己参考。 这些分类方法不一定被大众认可。

1、工具类

实用，完成特定的功能，比如blog, 相册等。 这类关键在于功能是否有价值，可用性是否好，即使只有一个用户也可以有意义。

e.g. del.ico.us, blog, flickr, youtube, google…

优点： 即使只有一个用户也可以有意义，可以慢慢改进，逐步积累

2、通信类

价值来自用户之间的互动，比如IM, BBS.   使用者越多价值越大， 使用者太少功能再好也没有价值。

e.g.  IM, BBS, SNS

优点： 传播性强，一旦到达引爆点就能迅速成长

3、搜寻类

价值来自能索引到的内容多少，比如search, dating, 分类广告.  我把dating，分类广告列于此也许不完全正确。 这类使用者数量不是关键，但其可索引的内容是关键。

- 来自自身的数据库 e.g. dating, classified，地图类

- 来自外来发现的数据  e.g. search engine， digg

优点: 算法和方法很重要，可以有较长时间自己闭门改善。同时这是一种工具，具有工具类的优点。

4、内容类

无论是UGC还是编辑准备的，我都看成是内容类的。 这类服务，内容越多，更新越快越有价值。

- 来自编辑/自己  e.g. portal, blog

- 来自其用户群   e.g. BBS, flickr, youtube, …

- 聚合自其他来源  e.g. friendfeed, soup.io

优点：可积累，只要内容有价值，用户自然会增长。

缺点：易被复制，用户流失很快，难积累。

5、是否可分享？

这不算一个类型，仅仅一个特征。 可分享的服务容易扩散传播。

为了增加可分享性，一些应用专门开发出gadget, api等让别人用别处去来扩大传播性。

大多服务兼备几类的特征：

Flickr:工具＋UGC内容+ 可分享

Del.icio.us: 工具＋UGC内容+ 可分享

Digg: 搜寻＋UGC内容＋可分享

blogline:工具＋聚合内容＋可分享

Facebook: 通讯＋搜寻＋分享

Friendfeed:工具＋聚合内容＋可分享

Twitter: 通讯＋聚合内容＋分享

有不少昙花一现或成长缓慢的产品，要么是因为试图做工具但不够有用； 或者试图做通讯、内容、搜索，却无法形成规模； 或者可分享性不足，推广成长不力。

１、传统软件大多为单纯的工具，因此传统软件工业的市场推广渠道是关键。

２、互联网最初以内容为主（门户时代），逐渐工具性的服务增多，伴随较多的兼具备内容和分享，这就是最近的web 2.0时代。

３、由于早期的内容为主，才导致了最近搜寻类的红火，但很可能已经到达了成熟期。

４、通讯类的软件和互联网应用都有，而且往往是结合的，这类是基础性的应用, 过去现在未来都会长久存在。

５、facebook初期是存搜寻的（寻找同学），逐渐增强了通讯的能力(用户之间的互动、activity stream, etc.)，最近的发展是加强了工具的支持（apps）.

一个我理想中的最佳的startup应用当是：

１、工具－有用，不需要依赖于快速获得大量用户

２、能积累可分享的内容

从工具类的角度出发，创新的可能性是相当大的，所以说在这里的空间很大。 能积累可分享的内容这点现在却有些难度了，因此这是个筛选项，某个可能有用的工具但只能封闭给用户使用，可能不是个足够好的start idea.

评论 (0) All

登陆 还没注册？